АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23455/2017

город Кемерово

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения принята 25 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года.                                                          

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Артиг», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 50 093 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований),

                                                          у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Артиг» (далее – АО «Артиг», ответчик) о взыскании 50 206 руб. 25 коп., в том числе 50 000 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с ноября 2016 года по август 2017 года по договору оказания услуг от 05.10.2016 № 105, 93 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 17.10.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать 113 руб. 10 коп. расходов понесенных истцом в связи с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 22.11.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.12.2017. 

В материалы дела 02.11.2017 от АО «Теплоэнерго» поступило ходатайство об уточнении суммы почтовых расходов, в соответствии с которым просит взыскать 110 руб. 60 коп. расходов понесенных истцом в связи с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

22.11.2017 от АО «Артиг» поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования в части услуг оказанных в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на сумму 30 000 руб. признаны, в оставшейся части заявленные требования оспорены со ссылкой на акт об отключении системы отопления от 18.04.2017. Ответчик указал, что после отключения системы отопления техническое обслуживание не осуществлялось, акты выполненных работ АО «Теплоэнерго» в адрес АО «Артиг» ежемесячно не направлялись.

Истцом 29.11.2017 представлены возражения на отзыв ответчика, в которых АО «Теплоэнерго» указало, что акт от 18.04.2017 составлен в рамках договора от 17.10.2016 №596/16ТО и к спорному договору от 05.10.2016 № 105 не относится, в связи с чем, отказ от подписания актов за период с мая по август 2017 года, выраженный в письме от 09.10.2017, полагал  неправомерным.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29  АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

05.10.2016 между АО «Артиг» (заказчик) и АО «Теплоэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 105, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию участка тепловой сети объекта «Национальный аэромобильный спасательный учебно-тренировочный центр подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке»  от  ТК-9  до  общежития,  а  также  от  ТК-9  до   комплексного  здания, а заказчик обязуется принимать и оплачивать   оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с условиями раздела 2 «Права и обязанности сторон» договора стороны обязуются:

заказчик - передать исполнителю сети на техническое обслуживание в технически исправном состоянии по акту приема-передачи; передать техническую документацию на передаваемые на техническое обслуживание сети; обеспечить работникам исполнителя беспрепятственный доступ к обслуживаемым участкам сетей; принимать результаты оказанных услуг в расчетном месяце по акту приемки оказанных услуг в 3-дневный срок со дня представления акта исполнителем; производить оплату оказанных услуг (пункты 2.1.1 – 2.1.5);

исполнитель - собственными силами осуществлять обходы и осмотры тепловых сетей; письменно уведомить заказчика в течение 24 часов с момента обнаружения аварии (пункты 2.3.1 – 2.3.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию тепловой сети составляет 5 000 руб., в том числе НДС 762 руб. 71 коп., ежемесячно. Оплата производится в 10-дневный срок со дня подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Период действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с силу с момента запуска тепловой сети на циркуляцию и действует до передачи тепловых сетей в муниципальную собственность, иному собственнику или управляющей организации.

Во исполнение условий заключенного договора, АО «Теплоэнерго» в период с ноября 2016 года по август 2017 года оказало АО «Артиг» услуги по техническому обслуживанию участка тепловой сети на сумму 50 000 руб.

Акты оказанных услуг от 30.11.2016 №9132, от  31.12.2016 №9613, от  31.01.2017 №17, от 28.02.2017 №2089, от 31.03.2017 №2950, от 30.04.2017 3348, от 31.05.2017 №4270, от 30.06.2017 №5193, от 31.07.2017 №5962, от 31.08.2017 №7135  на общую сумму 50 000 руб. переданы ответчику.

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило причиной направления ответчику претензии от 21.09.2017 №1980/2 с требованием погашения суммы задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. 

В ответ на претензию от 09.10.2017 АО «Артиг» отказался принять акты, выставленные за период с 31 мая по 31 августа 2017 года, сославшись на акт от 18.04.2017 об отключении отопления и опломбировании запорной арматуры.

Отсутствие оплаты и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что не подлежат оплате услуги, оказанные в период с 31 мая по 31 августа 2017 года, поскольку теплоноситель в системе отсутствовал и запорная арматура была опломбирована, судом отклоняются.

Судом установлено, что ответчику предъявлена к оплате стоимость услуг согласованная сторонами в пункте 3.1 договора – 5 000 руб. ежемесячно, которая за период с ноября 2016 года по август 2017 года составила 50 000 руб. (5000 руб. * 10 мес.).

Исходя из буквального толкований положений договора от 05.10.2016 стоимость услуг по техническому обслуживанию участка тепловой сети согласованная договором предъявляется к оплате ежемесячно, оказание услуг по техническому обслуживанию не ставится в зависимость от  вида оказываемых услуг, от наличия и отсутствия теплоносителя в обслуживаемой системе и иных факторов (фактически согласована абонентская плата за оказываемые услуги).

Указанное также подтверждается фактом признания АО «Артиг» обоснованными требований в полном объеме в части услуг оказанных в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на сумму 30 000 руб. (5000 руб. * 6 мес.), несмотря на подписание акта об отключении системы отопления от 18.04.2017.

Возражений по качеству услуг за период с ноября 2016 по апрель 2017 года ответчик в адрес истца не представил. Письмом от 09.10.2017 ответчик отказал в подписании актов выполненных работ за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в виду отключения отопления.

Между тем, условиями договора  от 05.10.2016 не предусмотрено, что заказчик освобождается от оплаты оказанных услуг в виду отсутствия в определенные месяцы теплоносителя в системе.

Конкретный перечень работ входящий в оказываемые исполнителем по договору от 05.10.2016 договором не предусмотрен, ссылка ответчика на невыполнение истцом перечня работ входящих в техническое облуживание участка тепловой сети не обоснована.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору от 05.10.2016 № 105 за услуги, оказанные в период с ноября 2016 года по август 2017 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.10.2017 по 17.10.2017 и последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 18.09.2017 составляет – 8.5 %.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 руб. 15 коп. рассчитаны за период с 10.10.2017 по 17.10.2017.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга. 

В силу положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, истец, заявляя требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства, не выходит за рамки обоснованного периода, за который могут быть начислены проценты. 

Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов имеют под собой правовые основания. 

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50 000 руб. за период с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 110 руб. 60 коп. понесенных истцом в связи с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

В обоснование несения судебных расходов представлены почтовые квитанции от 29.09.2017 и от 23.10.2017 на сумму 110 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах почтовые расходы в сумме 110 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Артиг» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 50 000 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с ноября 2016 года по август 2017 года по договору оказания услуг от 05.10.2016 № 105, 93 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.10.2017 по 17.10.2017, 2 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 110 руб. 60 коп. почтовых расходов (направление претензии и искового заявления), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 50 000 руб. за период с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 19.10.2017 №2469.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.С. Сластина