АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-297/2017

г. Томск

16 октября 2017 года

9 октября 2017 года объявлена резолютивная часть

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 241050, 

<

...>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>, этаж 5),

 

при участии в судебном заседании:

без участия 

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2017 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 241050, 

<

...>, далее – ООО «ТД «БрянскСпиртПром»), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>, этаж 5), в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ +» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» (109316, Россия, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>, этаж 5) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 97, адрес для направления корреспонденции: 241035, 

<

...>.

Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения после отложения назначено на 09.10.2017.

21.08.2017 от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдение в отношении ООО «Сибирская Винная Компания+», а также ходатайство о введении следующей процедуры.

09.10.2017 от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому отсутствуют возражения относительно введения конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие извещенных лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «Сибирская Винная Компания+» следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Сибирская Винная Компания+» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. 

04.10.2017 в материалы дела заявителем по делу ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» представлено согласие на финансирование процедуры конкурсное производство.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

08.08.2017 первым собранием кредиторов ООО «Сибирская Винная Компания+»  среди прочих, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «Сибирская Винная Компания+» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибирская Винная Компания+».

Согласно п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, избранного решением кредиторов, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлены, суд считает необходимым отложить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром», который согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №64 от 17.01.2017 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром».

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>, этаж 5) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» на 8 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить в материалы дела сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 в соответствии со ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634009, 

<

...>, этаж 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 241050, 

<

...>) 6 000 рублей государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания+» на 29 марта 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик