Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-187/2019

г. Нальчик

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 10 »  июня   2019 г. 

Полный текст решения изготовлен « 17 »  июня   2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Муниципальному учреждению «Местная администрация с.п. Эльбрус», п. Эльбрус (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 46 422 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с муниципального учреждения «Местная администрация с.п. Эльбрус» 42 562 руб. 29 коп. – долг за февраль, март, апрель, май и декабрь 2017 года по договору энергоснабжения № 

<

***> от 03.03.2017 и 3860 руб. 40 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 21.01.2019, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: установлена необходимость участия представителей сторон в судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, суд, исследовав материалы назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.06.2019.

Истец в судебном заседании 10.06.2019 пояснил суду, что ответчик не явился к истцу для проведения сверки расчетов по предмету иска, хотя о необходимости проведения сверки было указано в определении от 14.05.2019.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у ответчика имеется два лицевых счета: 

<

***> (поставка электроэнергии – контора), № Э-51У (поставка электроэнергии на уличное освящение).

В рамках дела А20-1189/2018 истцом был предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Э-51У от 01.12.2015 в размер 71 669 руб. 41 коп., из которых 57 573 руб. 89 коп. – основной долг за ноябрь, декабрь 2016, 14 095 руб. 52 коп. пени за период с 19.12.2016 по 26.03.2018.

В связи с отзывом ответчика о погашении долга за ноябрь 2016 года в размере 42 562 руб. 29 коп. по платежному поручению № 147847 от 16.12.2016, истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика долг за декабрь 2016 – 15 011 руб. 60 коп., пени – 3616 руб. 64 коп.

Поскольку оплата в размере 42 000 была ошибочно отнесена АО «Каббалкэнерго» на лицевой счет № 

<

***> (контора), после отзыва ответчика и состоявшегося решения суда по делу А20-1189/2018, данные денежные средства  были перенесены обществом на лицевой счет по уличному освящению (Э-51У). В связи с чем, по лицевому счету 

<

***> у ответчика образовалась задолженность в размере 42 000 руб., что явилось основанием для подачи иска в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик определение суда о проведении сверки расчетов не исполнил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательства оказания услуг на сумму иска подтверждаются материалами дела.

Истец также обратился с требованием  о взыскании с ответчика пени в размере 3860 руб. 40 коп. за период с 19.01.2018 по 21.01.2019 и взыскать пени до фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пени судом проверен, признан верным как методологически, так и арифметически.

Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Муниципального учреждения «Местная администрация с.п. Эльбрус», п. Эльбрус (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 42 562 руб. 29 коп. – основного долга за февраль, март, апрель, май и декабрь 2017 года, 3860 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.01.2018 по 21.01.2019, продолжив взыскание пени с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов