Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-91167/2023

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2024 года.  Полный текст решения дополнительного изготовлен 15 марта 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  истец: акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>)  при участии  

- от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о  взыскании 22 713 115,66 руб. задолженности по договору от 01.07.2020 № 454-ГСП22020, 12 535 175,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 10.01.2024 с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического  исполнения обязательства включительно.  

Решением от 09.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 22713115,66 руб.  задолженности, 9046072,72 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 189393 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

При этом суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 до дня  фактического исполнения обязательства включительно.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 09.02.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Ответчик просит суд отказать в принятии дополнительного решения, ссылаясь на  то, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными  средствами с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического исполнения  обязательства включительно рассмотрены судом, в удовлетворении требований  отказано.  

Между тем суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки в  предъявленной сумме по состоянию на 10.01.2024, однако не рассмотрел требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

При этом мотивированных выводов о неправомерности начисления истцом  указанных процентов с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства суд  не делал в решении, учитывая также, что ответчик не представил доказательств оплаты  взысканной суммы задолженности после 11.01.2024.  

При наличии задолженности, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по день  фактического исполнения обязательства признается судом правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2"  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД"  (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с  11.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А.