АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2021 года

Дело № А33-11403/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждение "Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.1999, Красноярский край, Кежемский район, д. Тагара)

к обществу с ограниченной ответственностью "Савмилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2020, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 17.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью                 "Савмилл" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 173 от 30.07.2020 в размере 565 011,54 руб., пени в размере 565 011,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2021 объявлен  перерыв до 12 час. 10 мин. 08.10.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "Савмилл" (общество) 30.07.2020 заключен договор № 173, подписаны дополнительные соглашения от 25.11.2020, от 30.11.2020

В соответствии с пунктом 1.1 договора учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении № 13 (д.Тагара), в количестве до 15 (пятнадцати) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на объекте общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и оплатить учреждению услуги в установленном законом порядке за подбор и предоставление обществу рабочих из числа осужденных, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к договору) на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020) общество в течение 3-х банковских дней, а именно до третьего числа месяца, следующего за отчетным производит оплату в размере 100% от сложившейся суммы за оказанные услуги спецконтингентом за текущий месяц, пункту 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020) общество вносит предоплату в размере 100% до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, начиная с 01.12.2020 за оказание услуг спецконтингентом.

На основании пункта 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты от 31.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 281 284,50 руб., от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года на сумму 283 727,04 руб.

Стоимость оказанных услуг обществом не оплачена, учреждение в претензиях от 27.11.2020, от 14.12.2020, 08.04.2021 просило оплатить задолженность в сумме 565 011,54 руб.

Общество в письме от 11.03.2021 № 7 гарантировало оплату задолженности не позднее 11.04.2021.

Учреждение начислило пеню за период с 03.11.2020 по 09.07.2021 в общей сумме 565 011,54 руб. (размер снижен до суммы основного долга).

Задолженность и пеня не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "Савмилл" (общество) 30.07.2020 заключен договор № 173, подписаны дополнительные соглашения от 25.11.2020, от 30.11.2020

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Факт оказания истцом ответчику  охранных услуг подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 281 284,50 руб., от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года на сумму 283 727,04 руб.

Со стороны ответчика акты подписаны представителем, подпись которого заверена печатью организации. О наличии  каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в актах не отражено.

Истцом в материалы дела представлено  письмо от 11.03.2021 № 7, в котором ответчик гарантировало оплату задолженности не позднее 11.04.2021.

Ответчик оказанные услуги не  оплатил, задолженность составляет 565 011,54 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил, наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Требование истца о взыскании с ответчика 565 011,54 руб. задолженности является правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Согласно пункту 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020) общество в течение 3-х банковских дней, а именно до третьего числа месяца, следующего за отчетным производит оплату в размере 100% от сложившейся суммы за оказанные услуги спецконтингентом за текущий месяц, пункту 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020) общество вносит предоплату в размере 100% до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, начиная с 01.12.2020 за оказание услуг спецконтингентом.

На основании пункта 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение  сроков оплаты услуг начислена пеню в общей сумме 660 880,31 руб.:

за период с 03.11.2020 по 09.07.2021: 281 284,50 руб. х 0,5% х 249 дней = 350 199,20 руб.,

за период с 03.12.2020 по 09.07.2021: 283 727,04 руб. х 0,5% х 219 дней = 310 681,11 руб.

Истец размер подлежащей взысканию с ответчика пени снизил до основного долга в сумме 565 011,54 руб., что является волеизъявлением истца и не нарушает прав ответчика. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени. 

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 24 300,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Савмилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2020, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Савмилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2020, г. Красноярск) 565 011,54 руб. задолженности, 565 011,54 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Савмилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2020, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 24 300,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова