АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-9294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКачур Ю.И.,

судейИшутиной О.В.,

ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 (судьи Иванов О.А., Апциаури Л.Н., Усанина Н.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А03-9294/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ООО «Алтай прогресс»), принятого в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Сибресурс») об исключении из реестра требований кредитора.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2019 принято заявление ООО «Сибресурс» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтай прогресс» и возбуждено производство по делу № А03-9294/2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2019 в отношении ООО «Алтай прогресс» введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена ФИО2; требование ООО «Сибресурс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 10 392 465,20 руб. основной задолженности, 1 873 379,70 руб. штрафных санкций учтены отдельно после погашения основных требований кредиторов третьей очереди.

Решением арбитражного суда от 17.01.2020 ООО «Алтай прогресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Сибресурс» в размере 1 054 031,52 руб. основной задолженности, 87 346,01 руб. штрафных санкций учтены отдельно после погашения основных требований кредиторов третьей очереди.

ООО «Сибресурс» 02.02.2021 в лице директора ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований, установленных определениями суда от 01.08.2019 и от 05.03.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2021 из третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключено требование ООО «Сибресурс», установленное определением суда от 01.08.2019.

Дополнительным определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2021 исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО «Сибресурс», установленное определением суда от 05.03.2020.

ООО «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 26.10.2021 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило восстановить процессуальный срок на обжалование принятых судебных актов, определения от 10.03.2021 и от 26.03.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора об исключении из реестра требований кредиторов должника его требований.

Определением от 27.01.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Сибресурс» в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 10.03.2021 и дополнительного определения от 26.03.2021; прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Сибресурс».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2022 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе ООО «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 просит отменить определение апелляционного суда от 04.07.2022 и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку вывод апелляционного суда об исчислении шестимесячного срока с 26.03.2021 (даты вынесения дополнительного определения) неверен с учетом разъяснений приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35); в рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий ООО «Сибресурс» получил сведения о судебных актах от 10.03.2021 и от 26.03.2021 в первых числах июня 2021 года, поэтому шестимесячный срок на их обжалование не пропущен и подлежит восстановлению в интересах кредиторов ООО «Сибресурс» (дело о банкротстве № А03-2477/2021).

Отзыв индивидуального предпринимателя ФИО6 на кассационную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, суд округа не находит оснований для его отмены.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 223 АПК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 35.1 Постановления № 35, суд апелляционной инстанции правильно установил начало и окончание течения срока на обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2021 и дополнительного определения от 26.03.2021, составляющий десять дней и истекший 08.04.2021.

Апелляционная жалоба ООО «Сибресурс» подана 26.10.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся в его восстановления, защитить свои права.

Из пункта 34 Постановления № 99, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. При этом уважительными в смысле статей 117 и 259 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства, поскольку результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12, определению Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 310-ЭС18-4331 восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов, поэтому является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Сибресурс» не приведено объективных не зависящих от него причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2021 и дополнительного определения от 26.03.2021.

Как следует из материалов дела, обжалуя определение от 10.03.2021, а также дополнительное определение от 26.03.2021, ООО «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО5, последний первоначально ссылался на утверждение его в деле о банкротстве ООО «Сибресурс» 24.05.2021, подал в деле о банкротстве ООО «Сибресурс» № А03-2477/2021 заявления о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от денежных требований к ООО «Алтай прогресс» с намерением последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 305-ЭС21-1766(1,2). 

При повторном рассмотрении спора конкурсный управляющий ООО «Сибресурс» указал, что следует рассматривать арбитражного управляющего лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, поэтому срок обжалования следует исчислять со дня, когда данное лицо узнало о нарушении его прав. Об этом стало известно конкурсному управляющему только после вынесения определения суда от 24.09.2021 по делу № А03-2477/2021, в рамках которого ему отказано в признании недействительной сделкой одностороннего отказа ООО «Сибресурс» от денежных требований к ООО «Алтай прогресс». При этом из данного определения суда следует, что оспорить отказа ООО «Сибресурс» от требований к ООО «Алтай Прогресс» возможно только посредством обжалования определений суда от 10.03.2021 и от 26.03.2021 об исключении требований из реестра требований кредиторов. 

Апелляционный суд при новом рассмотрении, исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, пришел к правомерному выводу о том, что ООО «Сибресурс» было извещено, как о споре, так и о вынесенных по его результатам судебных актах, через его представителей ФИО4 и ФИО7, которые участвовали в судебных заседаниях. 

При изложенных обстоятельствах для ООО «Сибресурс» процессуальный срок на обжалование определения от 10.03.2021 с учетом вынесения дополнительного определения от 26.03.2021 начал течь с 27.03.2021 и истек 08.04.2021. 

После утверждения определением суда от 24.05.2021 конкурсным управляющим ФИО5 в рамках дела № А03-2477/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибресурс», в условиях его осведомленности о принятых в рамках этого дела о банкротстве судебных актах с 10.06.2021, поданная им 26.10.2021 от имени кредиторов ООО «Сибресурс» апелляционная жалоба также с пропуском срока на обжалование судебных актов.

В данном случае неверно избранный способ защиты нарушенного либо оспариваемого права профессиональным участником категории дел о банкротстве – конкурсного управляющего ООО «Сибресурс» ФИО5 не является объективной и уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом необходимо отметить, что даже после того как конкурсному управляющему стало известно из определения суда от 24.09.2021 по делу № А03-2477/2021 об указанном обстоятельстве, им в установленные процессуальным законодательством сроки не предпринято своевременных, разумных и неотлагательных действий, ожидаемых от добросовестного участника спора, по незамедлительному обращению с апелляционной жалобой на определения суда об исключении требований ООО «Сибресурс» из реестра требований кредиторов ООО «Алтай прогресс». 

Поданая лишь 26.10.2021 апелляционная жалоба не может сама по себе являться той уважительной и объективной причиной, не позволившей конкурсному управляющему своевременно обратиться в суд, а апелляционному суду восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы и перейти к ее рассмотрению, по существу.

Из содержания обжалуемого определения усматривается, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал оценку всем доводам конкурсного управляющего ООО «Сибресурс».

По существу, доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии кассатора с оценкой доказательств, имеющихся в материалах обособленного спора. Между тем переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не допущено, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А03-9294/2019 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур

СудьиО.В. ФИО8

ФИО1