ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-5471/23-50-39 

31.03.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации-77" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Сосенки Деревня, Дмвладение 392, строение 1, этаж 2, комната 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 

<

***>,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТФОРС ИНЖИНИРИНГ" (123181, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 218 400 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1/170322 от 17.03.2022г. и 22 672 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2022г. по 13.01.2023г.

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 218 400 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1/170322 от 17.03.2022г. и 22 672 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2022г. по 13.01.2023г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы 18.01.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/ec08cc7c-fb89-42b6-ac8f-dc0e98a3bfa8. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «УМ-77» (далее – истец Арендодатель) и ООО «КРАФТФОРС ИНЖИНИРИНГ» (далее – Ответчик, Арендатор) заключен договор № 1/170322 от 17.03.2022 г. (далее по тексту именуемый - Договор). Условиями договора предусмотрено передача истцом во временное владение и пользование дорожно-строительной техники с экипажем для выполнения работ на объектах ответчика за плату. Передача строительной техники - экскаватора с ковшом подтверждается актом приёма-передачи техники в аренду от 17.03.2022 г. - приложение № 3 к договору.

Согласно п.4.5.-4.10 договора, оплата Арендатором стоимости аренды и перебазировки производится по выставленным счетам в течение 10 (десяти) дней после выставления счета. Периодичность выставления счетов-ежемесячно, счет-фактуры, акты выполненных работ. ЭСМ-7. а также путевые листы самоходной машины по форме ЭСМ-2 предоставляются не позднее пятого дня месяца, следующего за расчетным. В случае простоя Имущества по вине Арендодателя оплата за простои не производится (ремонт техники, неявка машиниста и т.п.). Моментом оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет Арендодателя. По согласованию Сторон возможны другие формы оплаты, со 100 (ста) % -ой предоплатой.

Как указывает истец, УПД № 180 от 08.06.2022 г., справка № 09/06, путевые листы были направлены ответчику, однако последним не получены.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате арендной платы в размере 218 400 руб. 00 коп. 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия истца (исх. от 25.11.2022 г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 218 400 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства в Договоре может быть установлена неустойка (штраф, пени).

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты по договору арендодатель может потребовать выплаты пени из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты, а Арендатор обязуется в этом случае выплатить указанные пени. 

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.10.2022г. по 13.01.2023г. составляет 22 672 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТФОРС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации-77" (ИНН: 

<

***>) 218 400 руб. 00 коп. долга, 22 672 руб. 00 коп. неустойки и 7 821 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева