ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9645/2017

г. Челябинск

29 сентября 2017 года

Дело № А07-8863/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 по делу № А07-8863/2017 (судья Журавлева М.В.).

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» (далее – ООО ЖУК «Строительные инвестиции», ответчик) о взыскании 3 651 789 руб. 04 коп. задолженности, 49 542 руб. 60 коп. пеней (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 62-67).

Не согласившись с судебным актом, ООО ЖУК «Строительные инвестиции» направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик, являясь управляющей организацией, приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов, находящихся в его обслуживании, и с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» производит оплату по мере поступления платежей от населения. Пунктом 5 указанного документа предусмотрена оплата коммунального ресурса после получения платежных документов за фактическое потребление по мере поступления платежей от населения, в связи с чем, ответчик не может  перечислить денежные средства в большем объеме, чем получил от населения. 

ООО ЖУК «Строительные инвестиции» получает денежные средства за коммунальные услуги от собственников квартир, а следовательно, именно несвоевременная оплата собственниками жилых и нежилых помещений электрической энергии и привела к образованию задолженности перед истцом.

 Заявитель жалобы считает необоснованным взыскание с него пеней в размере 49 542 руб. 60 коп. Истцом не представлены доказательства того, что ответчик использовал чужие денежные средства в каких-либо предпринимательских целях и что денежные средства не могли быть возвращены из-за пользования или вследствие их неправомерного виновного удержания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

         До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖУК «Строительные инвестиции» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 23.12.2014 № 050217289 (л.д. 13-22).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан потребителей.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7).

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок учета электрической энергии и мощности.

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных не производил платежи в течение десяти рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

         Во исполнение заключенного договора истец поставлял ответчику в январе 2017 электрическую энергию.

В подтверждение соответствующего обстоятельства истцом представлены в материалы дела односторонний акт приема-передачи от 31.01.2017 № 60229807-1, подписанный ответчиком акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2017, ведомость начисления за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 (л.д. 26-38). 

На оплату потребленного ресурса, ресурсоснабжающей организацией ответчику предъявлен счет-фактура от 31.01.2017 № 0382155/584060229807 на сумму 3 651 789 руб. 04 коп. (л.д. 24-25).

Отсутствие оплаты ответчиком принятой в январе 2017 электроэнергии, послужило причиной направления истцом претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10).

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в жилые дома ресурса в январе 2017 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

          Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о подтверждении материалами дела задолженности в указанном истцом размере,  наличии  просрочки в исполнении денежного обязательства, а соответственно, удовлетворении исковых требований, взыскании  3 651 789 руб. 04 коп. задолженности с ответчика в пользу истца, а также 49 542 руб. 60 коп. пеней.

         Суд апелляционной инстанции считает изложенные выводы суда правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса ответчику в спорный период, подтверждается актом снятия показаний приборов учета, его объем и качество не оспаривалось ответчиком, а потому суд первой инстанции правомерно посчитал обстоятельство поставки ответчику электрической энергии стоимостью 3 651 789 руб. 04 коп. признанным ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пеней в размере 49 542 руб. 60 коп., начисленных на сумму задолженности.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пеней, судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, не противоречащим абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательства, поскольку управляющая компания производит выплаты ресурсоснабжающей организации по мере поступления денежных средств от населения, отклоняется, поскольку обязательство по оплате возникло у ответчика.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Тот факт, что денежные средства  в оплату полученного ресурса  поступают к ответчику только после исполнения соответствующей обязанности населением, не освобождает последнего от ответственности.

Поскольку ответчик является стороной по договору от 23.12.2014 № 050217289, именно на нем лежит обязанность по надлежащему исполнения принятого на себя обязательства в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом взыскивались не проценты за пользование чужими денежными средствами, а неустойка, являющаяся одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

  С учетом изложенного решение суда является правильным, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 по делу № А07-8863/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                    Г.А. Деева

 

            М.В. Лукьянова