АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6367/2016

город Вологда

30 ноября     2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 ноября     2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 30 ноября     2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» к акционерному обществу «Строймеханизация» о взыскании 95 974 руб. 84 коп.,

при участии от истца конкурсного управляющего ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Череповецстройиндустрия») обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «Строймеханизация») о взыскании 95 974 руб. 84 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за 2014 года по договору от 01.06.2013.

В обоснование заявленного иска истец сослался на то,  что ответчиком своевременно не исполнялись обязательства по оплате  услуг по передаче электроэнергии  и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв  на исковое заявление  не предоставил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «Череповецстройиндустрия» (исполнителем) и  АО «Строймеханизация»  (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии.  

Согласно пункту 5.5 ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.  

Истец  оказал  ответчику  услуги по передаче электрической энергии за период 2014 года на сумму 95 974 руб. 84 коп.  и выставил счета на оплату.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком актами приемки-передачи услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил  и   оказанные ему услуги не оплатил.  

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика согласно представленным доказательствам  за услуги,  оказанные в период    2014 года  составила  95 974 руб. 84 коп. 

Согласно части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо возражений относительно  исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцу  при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При удовлетворении исковых требований госпошлина   по делу   в полном объеме подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>) 95 974 руб. 84 коп – задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за период 2014 год. 

Взыскать с акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 3 839 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                    В.В. Лемешов