Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38737/2018 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-30981/18

30.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018                    

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Висма Люкс» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-30981/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной,об отказе конкурсному управляющему ООО «Висма Люкс» ФИО2 в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ал Транс»в деле о банкротстве ООО «Ал Транс»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Висма Люкс» - ФИО3, ФИО4, по дов. от 24.05.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 принято к производству заявление ООО «Висма Люкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ал Транс».

Определением суда от 22.06.2018 конкурсному управляющему ООО «Висма Люкс» отказано в удовлетворении заявления во введении наблюдения в отношении  ООО «Ал Транс», заявление оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

            Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед кредитором подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2017 по делу А53-18431/2015, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 311 000 руб., взысканы с должника в пользу заявителя расходы по уплате госпошлины в размере 

6 000 руб. Данные суммы были указаны заявителем при обращении в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Третьим лицом за должника перечислены денежные средства в сумме 61 000 руб. на счет заявителя платежными документами № 328905 от 02.04.2018 на сумму 31 000 руб., № 346696 от 04.06.2018 на сумму 30 000 руб. в счет погашения суммы долга.

Следовательно, основной долг ООО «Ал Транс» перед заявителем на дату судебного заседания составляет менее 300 000 руб., даже если принять во внимание определение суда Ростовской области от 01.11.2017г. по делу № А53-18431/15 о взыскании с должника в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Из изложенного следует, что на день судебного заседания признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у ООО «Ал Транс» отсутствуют, в связи с этим оснований для введения процедуры наблюдения по заявлению конкурсного управляющего ООО «Висма Люкс» в отношении должника не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-30981/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Висма Люкс» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов