Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-827/2019

город Брянск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный город», г.Брянск

о взыскании 851 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный город», г.Брянск, о взыскании 851 руб.   40 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №12259 от 01.09.2017 за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему не представил, возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Современный город» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №12259 от 01.09.2017 и дополнительное соглашение от 01.10.2017 к указанному договору.

В соответствии с п.1 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению №1, также обязуется осуществлять отведение сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению №1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Согласно п.7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод, используемые в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 25 по 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены настоящим договором (п.13 договора).

Сторонами в пунктах 28, 29 договора установлен срок действия договора с 01.09.2017 до 31.08.2018, и в силу пункта 30 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий заключенного договора №12259 от 01.09.2017 истец оказывал ответчику в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования, счета, счета-фактуры (л.д.17-28) на общую сумму 1 825 руб. 62 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 851 руб. 40 коп..

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №12971 от 16.11.2018 (получена ответчиком 21.11.2018) с требованием оплатить образовавшуюся по договору №12259 от 01.09.2017 задолженность в срок до 18.12.2018, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №12259 от 01.09.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору №12259 от 01.09.2017 за указанный период в размере 851 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 851 руб. 40 коп. долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения исковых требований,  в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №168 от 17.12.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный город», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко