АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2019 года

 

Дело № А33-27803/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному предприятию Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 398 456 руб. задолженности,

 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2018 №470, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  государственному предприятию Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие»  (далее – ответчик) о взыскании 638 232 руб. 35 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2019 возбуждено производство по делу.

15.10.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва для корректировки суммы задолженности в связи с произведенной частичной оплатой долга ответчиком.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 22 октября 2019 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 314 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2018 №470, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2019 №175, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом об образовании.

18.10.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании с ответчика  398 456 руб. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки сжиженного газа (смеси пропана-бутана) от 23.01.2018 №63-8-1/17-Кр, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передавать покупателю партиями в разное время в течение срока действия настоящего договора производимый или закупаемый им сжиженный газ  для использования в качестве топлива для автомобильного транспорта в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 4.2. договора оплата партии товара производится покупателем на основании  счета-фактуры, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Срок оплаты партии товара по счету не может превышать более 60 календарных дней.

Согласно пункту 6.3. договора  при недостижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение  в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор от 23.01.2018 №63-8-1/17-Кр, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В доказательства поставки товара ответчику на сумму 638 232 руб., истцом в материалы дела следующие доказательства:

- универсальный передаточный документ от 31.01.2019 №10633 на сумму 37 344 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 №20712 на сумму 60 120 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 №30753 на сумму 51 312 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.01.2019 №10661 на сумму 169 968 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 №20833 на сумму 160 368 руб.;

- товарная накладная от 31.03.2019 на сумму 159 120 руб.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар на общую сумму 91 000 руб. по платежным поручениям от 13.09.2019 №2541 на сумму 76 000 руб.,  от 16.05.2019 №121 на сумму 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 398 456 руб. задолженности.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 398 456 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 765 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 №8969.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составил 10 969 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 796 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 398 456 руб. долга, а также 10 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 796 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8969 от 29.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова