Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97027/2021

06 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ФЛОТСНАБ" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А-1/ОФИС 303, ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-флот" (адрес:  Россия 163020, Архангельск, Архангельская область, пр-кт Никольский д.40, пом.18-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 810 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2022

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флотснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-флот" о взыскании 810 000 руб.

Определением суда от 02.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика и поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2019 ООО "Флотснаб" (Истец, Заказчик)  и ООО «НК-флот» (Ответчик, исполнитель)  заключили Договор на оказание услуг по организации и обеспечению приемки, хранения и выдачи нефтепродуктов № 6/ПРВ-2019 (далее – Договор) в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика организовать и обеспечить прием, хранение и слив нефтепродуктов из автомашин и судов с последующей  погрузкой в железнодорожные вагоны и их отправкой грузополучателю.

В соответствии с п.2.2 Договора исполнитель обязан самостоятельно организовать и обеспечить подачу и уборку железнодорожных цистерн на свой подъездной путь под разгрузку, приемку нефтепродуктов заказчика по количеству, указанному в железнодорожной накладной, оповещение ООО «Флотснаб»  о подаче железнодорожных цистерн.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за сверхнормативный простой вагонов из расчета 2 500 руб. за простой одной железнодорожной цистерны в сутки.

Согласно доводам искового заявления в адрес ООО «Флотснаб» поступили претензии от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» за сверхнормативный оборот цистерн, общее время сверхнормативного простоя вагонов составило 483 суток.

Общая стоимость согласно расчету истца составила 1 207 500  руб.

С учетом уточнений, принятых судом, размер взыскиваемой задолженности составил 652 050 руб. (из расчета 1 350 руб. в сутки).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора определены срок нахождения (использования) ж.д. на станции назначения, порядок определения этого срока, а также ответственность за его нарушение, и данные условия не противоречат действующему законодательству.

Поскольку обязанность по отправке вагонов в определенный срок лежит на исполнителе, установленный срок ответчик нарушил, обратное не опроверг допустимыми доказательствами, не принял все необходимые меры для своевременного отправления вагонов/цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, истцом правомерно рассчитана сумма, подлежащая взысканию.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно взыскания задолженности ответчиком не заявлено.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

В связи с уточнением (увеличением) взыскиваемой суммы задолженности, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 376 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК-флот" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флотснаб" задолженность в размере     928 800 руб. и 19 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК-флот" в доход федерального бюджета 2 376 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.