РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148393/23-47-1194

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АПОГЕЙ" (107031, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Кузнецкий мост ул., д. 21/5, этаж 3, помещ./ком. II/67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2021, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА" (127051, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Цветной б-р, д. 26, стр. 1, помещ. 2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АПОГЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА" о взыскании долга в размере 84 430 долларов США  по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель  Истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель Ответчика устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулировать спор мирным путем.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ суд протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необоснованностью. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд также учитывает, что в соответствии со ст. 138 АПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между Адвокатским бюро «Бартолиус» г. Москвы (далее – Цедент, Бюро) с одной стороны и ООО «Северная целлюлоза» (далее – Ответчик) с другой стороны было заключено соглашение об оказании юридической помощи. 

Предметом Соглашения является оказание Бюро Доверителю юридической помощи, заключающейся в: формировании к 20.01.2023 правовой позиции в рамках обособленного спора № А56-45590/2015/уб3 о взыскании убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (дело № А56-45590/2015), в том числе в части анализа приложенного к заявлениям о взыскании убытков расчета УФНС России по Ленинградской области и Компании «Выборг Лимитед», а также подготовке всех иных необходимых, по мнению Бюро, процессуальных документов по указанному обособленному спору, представлении интересов Доверителя в судебном заседании по обособленному спору о взыскании убытков № А56- 45590/2015/уб3 в деле о банкротстве ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», назначенном на 23.01.2023. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Соглашения, размер вознаграждения Бюро за оказываемую юридическую помощь составляет: 

Старший Партнер – 600 долларов США за 1 час оказания услуг; 

Адвокат (Партнер) – 400 долларов США за 1 час оказания услуг; 

Старший юрист – 250 долларов США за 1 час оказания услуг; 

Юрист – 150 долларов США за 1 час оказания услуг; 

Младший юрист – 100 долларов США за 1 час оказания услуг; 

Референт – 50 долларов США за 1 час оказания услуг. 

Бюро вправе привлекать независимого аудитора, стоимость услуг которого рассчитывается по почасовой ставке - 400 долларов США за 1 час оказания услуг. При этом если в отношении любой услуги не предусмотрено иное вознаграждение, применяются почасовые ставки, предусмотренные настоящим подпунктом.

Оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа на основании счета Бюро и отчета с указанием количества часов, наименования услуг, квалификации специалистов, указанной в п. 4.1 настоящего Соглашения.

 Счет подлежит оплате в течение 3 (Трех) календарных дней с момента принятия услуг, указанных в отчете Бюро.

В соответствии с условиями Соглашения об оказании юридической помощи от 28 ноября 2022 г. за период с 28.11.2022 по 24.01.2023 Бюро оказало Доверителю юридическую помощь согласно Отчету от 24.01.2023 об оказанной юридической помощи к Соглашению об оказании юридической помощи от «28» ноября 2022 г. (далее – Отчет от 24.01.2023), являющемуся неотъемлемым приложением к Акту.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 28 ноября 2022 года Бюро оказало юридическую помощь за период с 28.11.2022 по 24.01.2023 в общем  размере 84 430,00 долларов США.

Услуги были приняты без претензий и замечаний относительно качества и стоимости, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Адвокатское бюро «Бартолиус» исполнило обязательства перед ООО «Северная целлюлоза» в полном объеме.

Ответчиком, в свою очередь, оказанные Бюро услуги по договору не оплачены, задолженность ответчика составила 84 430,00 долларов США.

14.03.2023 между Адвокатское бюро «Бартолиус» и ООО «Апогей» (далее – Истец, Цессионарий) был заключен Договор цессии, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования Цедента к ООО «Северная целлюлоза», в размере 84 430  долларов США (НДС не облагается), возникшие между ООО «Северная целлюлоза» и Адвокатским бюро «Бартолиус», вытекающие из Соглашения об оказании юридической помощи от 28 ноября 2022 года.

Ответчиком сумма задолженности за оказанные услуги выплачена не была, ввиду чего 16.05.2023 ООО «Апогей» вручило ООО «Северная целлюлоза» уведомление о проведенной уступке прав (требований) и досудебную претензию, что подтверждается отметкой единоличного исполнительного органа ООО «Северная целлюлоза».

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309 - 310 ГК РФ. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 84 430,00 долларов США, которые ответчиком не опровергнуты, не оспариваются. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате. 

Факт оказания услуг по договору на заявленную сумму ответчиком не оспаривается. 

Обязательства по договору со стороны Бюро были выполнены своевременно и в полном объеме. 

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение  Бюро обязательств по договору на заявленную сумму. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 124, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПОГЕЙ" долг в размере 84 430 долларов США  по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 176 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев