АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                         Дело № А65-2641/2020

 

Дата принятия решения –  23 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сабан Агро", г.Казань к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 405 442,60 руб., процентов в размере 579 238,91 руб., продолжая начислять проценты до момента фактического исполнения обязательства, с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 04.03.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» - не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «СГ ОСАГО» - не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Ресо Лизинг» - не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» - не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Европлан авто» - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л

 

истец - общество с ограниченной ответственностью "Сабан Агро", г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 405 442,60 руб., процентов в размере 579 238,91 руб., продолжая начислять проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 405 442,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 303,78 руб. за период с 11.02.2020 по 16.09.2020, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. 

В обосновании иска указано на возникновение неосновательного обогащение у ответчика, в силу уплаты истцом лизинговых платежей за ответчика. 

Предъявленная ответчику претензия от 20.12.2019 (направлена 24.12.2019) №3 осталась без удовлетворения (л.д.76-80).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 06.02.2020, то есть с соблюдением 30-ти дневного срока, установленного ч.5 ст.4 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 по делу А65-8306/2019 общество с ограниченной ответственностью «САБАН АГРО», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «САБАН АГРО», Республика Татарстан, г.Казань назначен арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

При анализе выписки должника по расчетному счету должника (истца), открытого в АО «Альфа-Банк» выявлены перечисления денежных средств в адреса третьих лиц за КФХ ФИО2 (ответчика) с соответствующими назначениями платежей на общую сумму 3 405 442,60 руб. 

Как следует из статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, равно как и предоставления встречного обязательства на взыскиваемую сумму. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 106 303,78 руб. за период с 11.02.2020 по 16.09.2020. Проверив приложенные к иску документы, суд признает расчет верным. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном объеме подлежит удовлетворению.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по возврату неосновательного обогащения.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Таким образом, требование истца документально подтверждено, является правомерным  и подлежит удовлетворению судом. 

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено судом при принятии иска, 40 559 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 315169000012058, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сабан Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 405 442,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 303,78 руб. за период с 11.02.2020 по 16.09.2020, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 315169000012058, ИНН 

<

***>) 40 559 руб. госпошлины в доход федерального бюджета

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова