АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года

Дело №

А56-55325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 09.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО3  и ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу                   № А56-55325/2015,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировский Домостроительный Комбинат», адрес: 187340, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комбинат).

Определением от 01.10.2015 в отношении Комбината введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением от 07.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 13.06.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Общество с ограниченной ответственностью «Промконтракт», адрес: 150030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось 30.05.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 623 326 978 руб. 81 коп.

Определением от 22.04.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением от 17.10.2020 производство по делу о банкротстве Комбината прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 21.12.2020 производство по заявлению Общества о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 определение от 21.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах ФИО4 и ФИО3 просят отменить постановление от 08.07.2021, оставить  в силе определение от 21.12.2020.

Податели жалоб ссылаются на неверное применение апелляционным судом положений статей 61.14 и 61.19 Закона о банкротстве. По мнению ФИО4 и ФИО3, указанные нормы закона не предусматривают возможность рассмотрения обособленного спора о привлечения к субсидиарной ответственности при  прекращении производства по делу о банкротстве.

В отзыве, поступившем в суд 03.12.2021, ФИО1 поддерживает доводы кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы кассационных жалоб.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 08.07.2021 проверена в кассационном порядке.

Определением от 17.10.2020 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено на основании положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Прекращая производство по заявлению Общества о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности суд первой инстанции исходил из прекращения производства по делу о банкротстве Комбината, в связи с чем пришел к выводу о том, что основания для рассмотрения заявления по существу в рамках дела о банкротстве отсутствуют. При этом суд указал на возможность подачи такого заявления в общеисковом порядке (статьи 61.19, 61.20 Закона о банкротстве))

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, апелляционный суд указал на то, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано и принято судом к производству до завершения дела о банкротстве.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд округа приходит к следующему.

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

С заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Общество обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности должника 30.05.2019, заявление принято к производству 22.04.2020, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, вопреки выводу суда первой инстанции, прекращение дела о банкротстве не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

С учетом указанного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А56-55325/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО4 и ФИО3 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова