АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11931/21

г. Уфа

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев дело по иску 

АО "УФИМСКОЕ ХО "ВОСХОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 500 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 56 от 28.12.2020 г.,  

 

АО "УФИМСКОЕ ХО "ВОСХОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 500 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 07.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.08.2021.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию по отзыву, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы неосновательного обогащения до 27 500 руб.

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Судом в целях обеспечении явки представителя ответчика объявлен перерыв, ответчик явку на судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г.Уфы от 10 июля 2021 года принято решение взыскать с АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда и сумме 250 000 руб., ФИО4 100 000 руб., ФИО5 100 00 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1286/21/02005 от 14.01.2021 года о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО6, № 1285/21/02005 от 14.01.2021 года о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО7, № 3604/21/02005 от 19 января 2021 года в пользу взыскателя ФИО3

Истец добровольно исполнил решение суда, перечислив по исполнительному производству № 1286/21/02005 платежным поручением № 267 от 25.01.2021 года - 100 000.00 рублей, по исполнительному производству 1285/21/02005 платежным поручением № 336 от 29.01.2021 года- 100 000.00 рублей,  по исполнительному производству 3604/21/02005 платежным поручением № 364 от 01.02.2021 года - 250 000.00 рублей?

Таким образом, должник АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» исполнило решение суда.

Несмотря на факт оплаты, 25 февраля 2021 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении денежных средств № 80051459419845 от 25.02.2021 года общества, находящиеся на счете в Башкирском отделении Ма 8598 ПАО СБЕРБАНК.

С СП по Октябрьскому району г. Уфы в безакцептном порядке с расчетного счета истца списывает:

•                      По ИП 1285/21/02005

Инкассовое поручение № 76445 от 09.03.2021 года - сумма 110 000.00 рублей Платежный ордер № 793546 от 11.03.2021 года- 693, 65 рублей

•                      По ИП 1286/21/02005

Инкассовое поручение 3 714366 от 18.03,2021 года - сумма 10 000.00 рублей Инкассовое поручение № 598625 от 18.03.2021 года - сумма 32222.22 рублей Платежный ордер № 714365 от 18,03,2021 года - сумма 26 282,73 рублей Платежный ордер № 714365 от 17.03,2021 года - сумма 5939,49 рублей Инкассовое поручение Ш 714366 от 18,03,2021 года- сумма 22222,22 рублей

•                      По ИП 3604/21/02005

Инкассовое поручение № 597876 от 18,03.2021 года - сумма 73055,55 рублей Платежный ордер № 892345 от 26,02.2021 года - сумма 95382,84 рубля Платежный ордер № 714362 от 18.03,2021 года - сумма 4926,06 рублей Платежный ордер № 891289 от 26.02.2021 года - 172117,16 рублей

Таким образом, неосновательно с расчетного счета истца была списана сумма 552 841, 92 рубля

Истцом была подано Заявление с просьбой о возврате излишне удержанной суммы в размере 552 841, 92 рублей.

Заявление было частично удовлетворено,

ССП по Октябрьскому району г.Уфы были возвращены денежные средства:

Платежное поручение № 26112 от 12.04.2021г. - сумма 1.72117,16 рублей Платежное поручение № 26291 от 12.04.2021 г. -сумма 4926,06 рублей Платежное поручение № 26269 от 12.04.2021 г. - сумма 110 000.00 рублей Платежное поручение № 26294 от 12.04.2021 г. - сумма 95382.84 рублей Платежное поручение № 26301 от 12.04.2021 г. - сумма 22222,22 рублей Платежное поручение № 26304 от 12.04.2021г. - сумма 26282,73 рублей Платежное поручение № 26251 от 12.04.2021 г. - сумма 5939, 49 рублей Платежное поручение № 26088 от 12.04.2021г. - сумма 693,65 рублей Платежное поручение № 26327 от 12,04.2021 г. - сумма 10 000.00 рублей Платежное поручение № 26937 от 12.04.2021г. - сумма 67777.77 рублей.

Таким образом, на расчетный счет были возвращены денежные средства в сумме 515 341,92 рублей.

Размер неосновательного обогащения составляет 37 500 руб.  (552 841, 92 руб. - 515 341,92 руб.).

Полагая, что вследствие неправомерных действий УФССП произошло двойное перечисление денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы неосновательного обогащения до 27 500 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, поясняет следующие:

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства:

№ 1286/21/02005 от 14.01.2021 г.

№ 1285/21/02005 от 14.01.2021 г.

№ 3604/21/02005 от 19.01.2021 г.

В соответствии ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника или гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей.

На 26.01.2021 г. задолженность по исполнительному производству № 1286/21/02005-ИП, № 1285/21/02005-ИП, составляла 100000 руб. (по каждому исполнительному производству).

 Исполнительный документ должником АО «Уфимское хлебообьединение «ВОСХОД» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнил требования исполнительного документа в срок. На основании вышеизложенного, судебным приставом — исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному делу.

По состоянию на 26.01.2021 г. задолженность по исполнительному производству № 3604/21/02005-ИП составляла 250 000 рублей. Исполнительный документ должником АО «Уфимское хлебообьединение «ВОСХОД» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнил требования исполнительного документа в срок. На основании вышеизложенного, судебным приставом — исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному делу.

Исполнительский сбор по трем исполнительным производствам составлял 37 500 руб.

По мнению ответчика, АО «Уфимское хлебообъединение «ВОСХОД»,   в законные сроки не обжаловало  постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом действий приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно части 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В случае поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указано, что АО «Уфимское ХО «Восход» получив вышеуказанные постановления исполнил добровольно требования, перечислив денежные средств на реквизиты службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Уфы, ответчик, имея на лицевом счете ССП по Октябрьскому району г.Уфы, денежные средства, поступившие от АО «Уфимское ХО «Восход» 25.01.2021г., 29.01.2021г., 01.02.2021г. в сумме указанной в Постановлениях о возбуждении исполнительного производства, продолжал списывать денежные средства с расчетных счетов истца.

Ответчик в отзыве ссылается на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленные для добровольного исполнения исполнительного документа. Истец же в свою очередь, предоставил доказательства соблюдения 5-ти дневного срока для добровольного исполнения Постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Денежные средства должником были перечислены на реквизиты службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Уфы, полагаю, что судебный пристав-исполнитель обязан отслеживать поступление денежных средств в рамках возбужденных им исполнительного производства.

В целях реализации условий, предусмотренных Федеральным законом, Федеральной службой судебных приставов РФ разработаны и утверждены методические рекомендации «О порядке взыскания исполнительского сбора» № 0001/16 от 08.07.2014г.

п.3.2. указанных Методических рекомендаций устанавливает: «Постановление о взыскания исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства».

п.2.4.1. Методических рекомендаций «Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.?

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой с использование электронной иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить».

Таким образом, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», разработанные Методические рекомендации определяют главный принцип извещения участника исполнительного производства - доставка информации до адресата с уведомлением.

Одним из способов доставки с извещением, является отправка почтового отправления заказной почтой.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. №98-п п.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» на почтовое отправление наносится штриховой почтовый идентификатор.

Информация, размещаемая на официальном сайт «Почта России», в отчете об отслеживании почтового отправления отражает движение регистрируемого почтового отправления.

Таким образом, отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта «Почта России» обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе в качестве доказательств направления документов.

Представленный же ответчиком Реестр почтовой корреспонденции не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций № 0001/16 от 08.07.2014г. (с учетом изменений), не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. В адрес АО «Уфимское ХО «Восход» 27 января 2021 года ответчиком корреспонденция не направлялась, иного ответчиком не доказано.

Определениями суда ответчику предлагалось представить список корреспонденции в полном объеме и другие доказательства направления постановлений в адрес истца.  

           С учётом конкретных обстоятельств по данному делу, ответчик не воспользовался своим правом  представить указанные документы,  и в связи с этим понес риск наступления неблагоприятных последствий(ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документально не подтверждено, что спорные денежные средства в размере 27500 руб. списывались с расчетного счета истца с назначением платежа «исполнительский сбор».

АО «Уфимское ХО «Восход»  свои обязательства по исполнению исполнительных производств № 1286/21/02005-ИП, № 1285/21/02005-ИП, № 3604/21/02005-ИП исполнило в полном объеме.

Факт двойной уплаты обществом по исполнительным производствам 

№ 1286/21/02005-ИП, № 1285/21/02005-ИП, № 3604/21/02005-ИП подтверждается представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств перечисления излишне взысканных сумм АО "УФИМСКОЕ ХО "ВОСХОД" со счета УФССП, возврат должнику излишне взысканных денежных средств должен быть произведен УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УФИМСКОЕ ХО "ВОСХОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  27500 руб. сумму неосновательного обогащения,  2000 руб.   сумму расходов по оплате государственной пошлине.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                    Р.Ф. Ганеев