АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11156/2018

г. Новосибирск

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сункуевым Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсиб 54" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

 к обществу с ограниченной ответственностью "Колычевское" (ОГРН 

<

***>), д. Колычево

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Овощник" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 100 210 руб. неосновательного обогащения, 40 580, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 04.04.2018, неустойки по день фактического исполнения

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.03.2018, паспорт)

от  ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.05.2018, паспорт) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Торгсиб 54" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колычевское" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Овощник" о взыскании 2 100 210 руб. задолженности (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

         Ответчик в судебном заседании 24.05.2018 признал исковые требования о взыскании 2 100 210 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 28.09.2017 ООО «Торгсиб 54» (далее – покупатель) и ООО «Колычевское» (далее – поставщик) заключили договор купли-продажи (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию урожая 2017 года (товар). ООО «Овощник» перечислило ответчику 2 000 000 рублей, ООО «Торгсиб 24» - 2 200 000 рублей в рамках договора купли-продажи от 28.09.2017. 04.12.2017 между ООО «Торгсиб 24» (цессионарий) и ООО «Овощник» (цедент) заключено соглашение об уступке права требование (цессия), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по получению денежных средств в сумме 2 000 000 рублей с ООО «Колычевское» (должника), основанному на перечислении денежных средств цедентом должнику по платежным поручениям, указанным в п. 1.1 соглашения.  Ответчиком обязательство по передаче в собственность покупателя товара в полном объёме не исполнено, возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем  заявлен настоящий иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Колычевское" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгсиб 54" (ОГРН 

<

***>) 2 100 210 руб. задолженности, 33 501 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торгсиб 54" (ОГРН 

<

***>) 299 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина