4542/2023-370827(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59555/2023

07 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес:  Россия 188360, п. Войсковицы, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Ростова 21,  ОГРН: 

<

***>);  

Ответчик: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный  исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха" (адрес: Россия 140051, город  Люберцы, 

<

...> литер в,  ОГРН: 

<

***>);  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  научному учреждению "Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г.  Лорха" (далее – ответчик) о взыскании 31 121 руб. 48 коп. задолженности по  договору № 540/2-23 от 30.12.2022 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 32 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил  заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика только 32 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя в связи с полной оплатой ответчиком  задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Уточнение исковых требований принято судом. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между акционерным обществом  «Коммунальные системы Гатчинского района» (истец) и федеральным государственным  бюджетным учреждением «Федеральный исследовательский центр картофеля имени  А.Г.Лорха» (ответчик) заключен договор № 540/2-23 холодного водоснабжения и  водоотведения (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется  

подавать ответчику за плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя  обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы.  

В соответствии с договором расчетным периодом признается 1 (один)  календарный месяц (п.8 Договора).  

В свою очередь, ответчик производит оплату потребленного ресурса до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным  Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской  области (ЛенРТК).  

За период с 01.01.2023 по 30.04.2023, истец исполнил свои обязательства по  указанному договору, однако, ответчик оплату потребленных ресурсов не произвел.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный  период в размере 31 121 руб. 48 коп., которая была оплачена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается  материалами дела.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату  услуг представителя в размере 32 000 руб.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой  инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации").  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив доводы истца, представленные доказательства с учетом статей 65, 71 АПК  РФ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права  самостоятельно определять разумность таких расходов, а также принимая во внимание  сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для  защиты интересов истца, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований  для отказа истцу в возмещении судебных издержек в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с  отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения  "Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха" в пользу  акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" 32 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна