АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27915/23

г. Уфа

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №270/22-01 от 01.08.2022 в размере 430 547 руб. 34 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2023г.;

от ответчика  -  ФИО3 по доверенности от 10.05.2023г.;

 

ООО "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Строительно-монтажная компания № 10" о взыскании задолженности по договору субподряда №270/22-01 от 01.08.2022 в размере 430 547 руб. 34 коп.

Определением суда от 25.08.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 09.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать, поскольку со стороны ответчика договор субподряда №270/22-01 и протокол разногласий от 16.08.2022г. к договору субподряда не подписаны. Так же, истец при подаче искового заявления не учел перечисленные ответчиком денежные средства в общем размере 150 000 руб. по платежным поручениям №10781,11266.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «Рубин» (субподрядчик, Истец) и ООО «СМК-10» (генподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда № 270/22-01 (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора Истец берет на себя обязательство выполнить кровельные работы на объекте: «Общеобразовательный центр в составе: средняя общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок в микрорайоне «Инорс-4» в Калининском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.II очередь-школа». Работа выполняется в осях Е-К/7-9, K-M/11-12.

В силу п. 1.2 договора, работы выполняются силами, оборудованием Субподрядчика. Материалы для выполнения работ предоставляет Генподрядчик.

В соответствии с п. 2.1, стоимость работ, без учета НДС, по настоящему договору составляет:

-промазка биту мом выходов вентиляционных каналов за 1 раз -100 рублей за 1 м2;

-устройство примыканий кровли в один слой - 240 рублей за 1 п.м.;

-устройство гидроизоляционного ковра второго слоя - 240 рублей за 1 м2;

-устройство галтели на кровле - 200 рублен за 1 п.м.

Ориентировочная сумма выполняемых работ - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, без учета НДС.

Цена, предусмотренная договором, за единицу (штук, погонный метр, квадратный метр и т.д) окончательная, изменению не подлежит.

Окончательная сумма договора определяется по фактическому объему работ, принятому Генподрядчиком.

2.2.      Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется на основании следующих оформленных документов:

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

-журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

-исполнительной документации;

-акта списания материалов (М-29).

Оплата производится в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания и утверждения указанных документов. (п.2.2)

В силу п. 2.6 договора, услуги, оказываемые Генподрядчиком, оплачиваются Субподрядчиком ежемесячно в размере 4 % (четыре процента) от стоимости выполненных работ. Оплата производится одновременно с оплатой за выполненные работы.

Субподрядчик обязуется предоставлять Генподрядчику заявки на материалы в срок не позднее 23-го числа месяца, предшествующего месяцу использования данных материалов и оборудования. Заявка подается по форме Заявки (Приложением № 2). (п2.9)

Сроки выполнения работ:

Начало работ - с момента подписания договора;

Окончание работ - 30.08.2022 года. (п.3.1)

В соответствии с п. 1.2 договора Ответчик обязан обеспечивать бесперебойную доставку материалов на объект, что по факту не происходило. Истец неоднократно направлял письма и заявки о необходимости поставки материалов. Поставки материалов были с перебоями. Работы были закончены 30 ноября 2022 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 430 547 (четыреста тридцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копеек.

31 января 2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа (номер отслеживания 45310379064583).

На данный момент оказанные услуги не оплачены. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 430 547 (четыреста тридцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копеек.

            Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать, поскольку со стороны ответчика договор субподряда №270/22-01 и протокол разногласий от 16.08.2022г. к договору субподряда не подписаны. Так же, истец при подаче искового заявления не учел перечисленные ответчиком денежные средства в общем размере 150 000 руб. по платежным поручениям №10781,11266.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Правило статьи 704 ГК РФ конкретизировано по отношению к договору строительного подряда: согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу п. 1.2 договора, работы выполняются силами, оборудованием Субподрядчика. Материалы для выполнения работ предоставляет Генподрядчик.

В качестве доказательств приобретения материала, истцом в материалы дела представлены:

- счет-фактура №57 от 30.11.2022г., справка КС-2,КС-3 от 30.11.2022  на сумму 159 067 руб. 02 коп.

- счет-фактура №62 от 29.09.2022г., справка КС-2,КС-3 от 26.09.2022  на сумму 421 480 руб. 32 коп.

Кроме того, истец представил акт сверки по состоянию на 26.01.2024г., где задолженность ответчика составляет 430 547 руб. 34 коп.

Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные им для покупки материалов в рамках указанного договора.

Проанализировав представленные в материалы документы, суд установил, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта приобретения материала.

Доказательств передачи спорных материалов от ответчика истцу в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Иного суду не доказано и из материалов дела не следует.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 430 547 руб. 34 коп.

Суд, рассмотрев доводы сторон, приходит к следующему.

В платежных поручениях № 10781 от 21Л 2.2022 г, № 11266 от 29.12.2022 г. в назначении платежа Ответчик ссылается на счет № 197 от 29.09.2022 г. «Школа мкр. Инорс-4». В счете № 197 от 29.09.2022 г. указан номер договора, по которому Ответчиком производится оплата. Следовательно, Ответчик признает и согласен с условиями договора субподряда от 01.08.2022 № 270/22-01.

В подписанных Ответчиком документах (КС-2, КС-3) так же указан договор субподряда от 01.08.2022 № 270/22-01, что очередной раз подтверждает о наличии договора субподряда и согласие с его условиями.

Договор субподряда от 01.08.2022 № 270/22-01 и протокол разногласий от 16.08.2022 г. был подписан Истцом и переданы Ответчику на подпись, согласно представленному в материалы дела скриншота об отправке подписанного истцом договора и протокола разногласий к нему по электронной почте. Ответчиком документы не были возвращены.

Так же следует отметить, что согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Таким образом, между Истцом и Ответчиком фактически был заключен договор.

             Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 430 547 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 430 547 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 611 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                         Шамсутдинов Э.Р.