РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222908/24-47-2490

г. Москва

21 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «КОНКУРАТОР» к ответчику ООО «ИНТЕГРИКА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНКУРАТОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНТЕГРИКА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании по Договорам займа 

от 15.09.2022,

от 20.09.2022,

от 26.10.2022, в том числе

1 980 000 руб. основного долга по займам, 

809 468, 85 руб. процентов за пользование займами. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам; во исполнение определения суда от 16.12.2024 представил доказательства предоставления займов по спорным договорам – банковские выписки о перечислении истцом ответчику соответствующих сумм.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КОНКУРАТОР» (Истец, Займодавец) и ООО «ИНТЕГРИКА ИНЖИНИРИНГ» (Ответчик, Заёмщик) заключены следующие Договоры займа

1. Договор займа от «15» сентября 2022 года на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

2. Договор займа от «20» сентября 2022 года на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

3. Договор займа от «26» октября 2022 года на сумму 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. Договоров займа, Займодавец передает Заёмщику в заем денежные средства в общей сумме 2 830 000 (Два миллиона восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется вернуть денежные средства в следующем порядке:

1) 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до «14» октября 2022 года;

2) 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до «26» сентября 2022 года;

3) 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до «26» ноября 2022 года.

Во исполнение указанных договоров истец предоставил ответчику суммы займа в соответствующих суммах, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками со счета истца.

В пункте 2.2. Договора Стороны согласовали, что моментом предоставления займа является день списания денежных средств с расчётного счета Займодавца.

Пунктом 1.2. Договоров займа предусмотрено, что заем является беспроцентным в случае возврата займа не позднее «14» октября 2022 года и «26» ноября 2022 года соответственно. В ином случае заем возвращается с процентами из расчета 30% (тридцать процентов) годовых за период пользования денежными средствами, начиная с даты получения денежных средств на расчетный счет Заемщика и заканчивая днем поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Заёмщиком была погашена задолженность перед Заимодавцем в полном размере только по Договору займа от «20» сентября 2022 года.

«03» ноября 2022 года Заёмщиком был осуществлен частичный возврат займа по Договору от «26» октября 2022 года в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 391 от «03» ноября 2022 года.

Ответчик в установленные сроки суммы займов не возвратил в полном объеме, проценты за пользование займами не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

1 980 000 руб. основного долга по займам, 

809 468, 85 руб. процентов за пользование займами. 

Письменная претензия (с идентификатором №ED326687236RU) об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕГРИКА ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «КОНКУРАТОР» задолженность в общем размере 1 980 000 руб., проценты за пользование займами в размере 809 468, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 947 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев