АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12732/2023

г. Оренбург

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» ФИО2, г.Санкт-Петербург 

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями  о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  не явились, представителей   не направили.

Региональная общественная организация «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по правовому сопровождению по договору от 01.08.2021 года.

Региональная общественная организация «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области 29.12.2023 отказалось от заявления процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Ответчик в отзыве от 22.09.2023 признал исковые требования.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2021 г. между РОО «ПО «Порядок» Оренбургской области (исполнитель) и ООО «ПМК «Подземгазстрой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого исполнитель обязан осуществлять правовое сопровождение дела о банкротстве ООО «ПМК «Подземгазстрой» (Дело А57-13005/2021), отстаивать интересы заказчика в судах и консультировать заказчика по всем возникающим у него вопросам. 

По условиям пункта 2.1 договора заказчик обязан: 

- предоставлять исполнителю всю информацию и документацию, необходимую для исполнении им своих обязанностей,

 - выдать лицам, указанным исполнителем доверенности для участия в суде и представления интересов заказчика в иных организациях и государственных учреждениях,

 - за оказанные услуги своевременно производить выплату вознаграждения.

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за выполненные услуги в размере 50 000 рублей ежемесячно. Оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя (пункт 3 договора).

Споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 6.1 договора).

Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по защите интересов заказчика в судах по гражданским делам, возбужденным как по искам заказчика, так и по искам третьих лиц к заказчику. 

ООО «ПМК Подземгазстрой», в свою очередь, за оказанные услуги обязался своевременно производить выплату вознаграждения исполнителю в сумме 50 000 руб. ежемесячно.

Истец указал, что в рамках дела № А57-13005/2021 исполнителем подготовлены ходатайства и пояснения, отзывы, а также оказаны услуги по просьбе заказчика о защите его интересов в рамках других арбитражных дел. Вознаграждение «Исполнителя» за период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. утверждается заказчиком в размере 50 000 руб., исходя из расчета, предусмотренного пунктом 3 договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2021 г. Стороны признают, что данная сумма не является чрезмерной и соответствует объему выполненных «Исполнителем» работ (оказанных услуг). Заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2023.

Общая сумма вознаграждения за период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. составила 50 000 руб. (акт выполненных работ от 01.08.2023г., акт сверки от 01.08.2023г., акт сверки от 04.03.2024г.).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что обязательства по договору в период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. им исполнены в полном объеме, претензии со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Однако ответчиком предусмотренное договором обязательство по оплате услуг до настоящего времени не исполнено, задолженность за указанный период составила 50 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме  истцом в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты. 

В ответе на претензию  ООО «ПМК Подзегазстрой» признало наличие задолженности, а также сообщило о невозможности ее погасить, в связи с отсутствием финансовой возможности.

В связи с указанными обстоятельствами,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определен объем работ (услуг), подлежащих выполнению, с указанием их стоимости при абонентском обслуживании, а также порядок оплаты, согласно пункту 3 договора по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях 50 000 руб. ежемесячно. 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику. 

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик не оспаривает объем услуг, отраженных в акте от 01.08.2023г. В подтверждение указанной задолженности представлены также акт сверки от 01.08.2023г., акт сверки от 04.03.2024г.

 Из условий договора прямо следует, что стоимость вознаграждения за выполненные услуги составляет 50 000 руб., из акта выполненных работ от 01.08.2023г. вознаграждение определено за период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. в сумме 50 000 руб. 

Рассматривая требования, судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области возбуждено дело №А57-4568/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПМК Подземгастрой». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства). 

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Закона о банкротстве). 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате истцу за оказанные услуги составляет 50 000 руб., требование о взыскании которой подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Общая сумма вознаграждения за период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. составила 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2023г., актом сверки от 01.08.2023г., актом сверки от 04.03.2024г.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что обязательства по договору в период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. им исполнены в полном объеме, претензии со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Исходя из изложенного, с учетом признания долга ответчиком, суд приходит к  выводу, что услуги истцом оказывались, при этом возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.  

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд                                               

Р Е Ш И Л :

Исковые требования региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» в пользу региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области  50 000 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова