1166/2023-48773(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-1956/2022   20АП-8688/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022 по делу № А62-1956/2022 (судья  Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс»  

(г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Регион 45» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств и встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Регион 45» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  производственная компания «РемСтройАльянс о взыскании штрафов;   

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная производственная компания  «РемСтройАльянс» (далее – ООО СПК «РемСтройАльянс») обратилось в Арбитражный  суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Регион 45» (далее – ООО «ТД «Регион 45») с  требованием о расторжении договора от 24.12.2021 № 21/12/18 на поставку продукции  

(товара) и договора оказания услуг от 24.12.2021 № 21/12/19, взыскании задолженности по  договорам в размере 1 010 000 руб.  

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО «ТД «Регион 45» обратилось  в суд со встречным исковым заявлением о взыскании по договору штрафа за невнесение  предоплаты в установленные сроки в размере 200 000 руб. и штрафа за невыполнение  действий по принятию товара в размере 65 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022 первоначальный  иск удовлетворен частично: постановлено признать расторгнутым договор оказания услуг  от 24.12.2021 № 21/12/19, взыскать с ООО «ТД «Регион 45» денежные средства в размере  100 000 руб., а также 8286 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с  оплатой государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной  части отказано. По встречному иску постановлено взыскать с ООО СПК  «РемСтройАльянс» в пользу ООО «ТД «Регион 45» штраф в размере 265 000 руб., а также  8300 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО СПК «РемСтройАльянс»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о  расторжении договора от 24.12.2021 № 21/12/18 на поставку продукции (товара) и  взыскании 910 руб. предоплаты; отменить решение по встречному иску.  

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что ООО «ТД «Регион 45»  было неправомерно предложено заключение дополнительного соглашения с целью  увеличения цены договора; полагает, что ООО СПК «РемСтройАльянс» обоснованно  отказалось от исполнения договора от 24.12.2021 № 21/12/18.  

ООО «ТД «Регион 45» отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность  обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО СПК «РемСтройАльянс» (покупатель)  и ООО «ТД «Регион 45» (поставщик) заключен договор от 24.12.2021 № 21/12/18 на  поставку продукции (товара) (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях  (базис) поставки согласно приложению.  

Пунктами 1.1 – 1.3 договора предусмотрено, что приложения под  соответствующими номерами прилагаются к настоящему договору и являются его  неотъемлемой частью.  

Приложение согласовывается в письменной форме путем подписания  уполномоченными представителями каждой сторон. Внесение изменений в утвержденное  приложение возможно только по предварительному письменному согласию сторон.  

В соответствии с п. 1.6. договора покупатель предупрежден поставщиком о том,  что товар запускается в производство в течение трех рабочих дней с момента заключения  договора.  

Согласно п. 2.1 -2.2 договора, сумма (цена) поставки согласовывается сторонами в  приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Форма расчетов за поставляемый товар: денежными средствами на расчетный счет  поставщика, либо другим способом по соглашению сторон.  

Пунктом 2.3 договора установлено, что цена товара, согласованная сторонами в  приложении согласно п. 2.2 договора, остается неизменной при условии осуществления  покупателем оплаты в течение сроков, согласованных в приложении. При осуществлении  покупателем платежей с нарушением согласованных в приложении сроков, поставщик  имеет право в одностороннем порядке без извещения покупателя приостановить отгрузку  товара на то количество дней, на которое произошла отсрочка платежа.  

Обязанность покупателя по оплате товара в безналичной форме считается  выполненной с момента зачисления на расчетный счет поставщика соответствующей  денежной суммы (п. 2.4 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора качество и комплектность поставляемого товара,  его маркировка, тара и упаковка должны соответствовать стандартам и техническим  условиям завода изготовителя. Товар должен соответствовать обязательным техническим  регламентам и обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом  порядке, а также быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик оформляет приложение к  договору с указанием наименования, номенклатуры, количества товара, цены, условий и  сроков поставки. При этом вся переписка, в том числе электронная, все коммерческие  предложения, которые до момента заключения договора направлялись покупателю,  стороны не признают офертой.  

Поставка производится в сроки, установленные в согласованных приложениях,  являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поставщик уведомляет покупателя о  готовности товара к отгрузке соответствующим письмом; покупатель, в свою очередь,  обязуется предоставить поставщику письмо с указанием даты прибытия своего  представителя для приемки готового к отгрузке товара.  

В соответствии с п. 5.1 договора обязательство поставщика по передаче товара  покупателю считается исполненным в момент фактического получения товара  покупателем.  

Согласно п. 5.2 договора покупатель производит приемку по количеству,  комплектности и явным визуальным недостаткам товара на своем складе или складе  поставщика (при самовывозе товара) в течение двух дней с даты получения товара.  Согласие с приемкой товара по количеству, комплектности и явным визуальным  недостаткам товара фиксируется актом приема-передачи товара. В случае, если товар  принят покупателем, а акт приема-передачи по истечении двух рабочих дней со стороны  покупателя не подписан, товар считается принятым покупателем по количеству,  комплектности и явным визуальным недостаткам.  

В случае обнаружения несоответствия по количеству и явных визуальных  недостатков товара поставщик обязуется в течение семи дней по письменному  требованию покупателя произвести замену либо доукомплектование товара.  

В соответствии с п. 5.3 - 5.5 договора приемка по количеству производится  покупателем в течение двадцати календарных дней с даты получения товара. В случае  обнаружения недостатков товара по вине поставщика или поставки товара ненадлежащего  качества покупатель обязан приостановить приемку, при этом покупатель в обязательном  порядке в течение двух суток письменно (телеграммой) или по средствам электронной  почты уведомляет поставщика о выявленных при приемке недостатках. Вызов  представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке и составлении  двустороннего акта обязателен.  

В течение пяти суток с момента получения уведомления поставщик направляет  своего представителя к покупателю, который совместно с представителем покупателя  составляет акт о недопоставке или поставке товара ненадлежащего качества. Акт о  поставке товара ненадлежащего качества направляется поставщиком заводу-изготовителю  для выяснения причин возникновения ненадлежащего качества. Любые независимые  экспертизы по качеству поставленного товара оплачиваются стороной, настаивающей на  ее проведении.  

В случае отсутствия представителя поставщика в течение пяти календарных дней с  момента уведомления, покупатель имеет право составить акт с участием независимого  

представителя органов торгово-промышленной палаты, иной уполномоченной  организации.  

В соответствии с п. 6.10, 6.11 договора за неисполнение условий договора, в том  числе невнесения предоплаты в сроки, установленные в приложении, покупатель  уплачивает поставщику штраф в размере 200 000 руб.; за невыполнение своих договорных  обязательств, в том числе отказ от принятия товара, невыполнение действий по принятию  товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере пять процентов от  общей стоимости договора.  

Пунктом 8.4. договора установлено, что ни одна сторона не вправе расторгнуть  договор или отказаться от исполнения договора либо приложения в одностороннем  порядке.  

Сторонами согласована поставка комплекта оборудования: поливочное  оборудование V – 5 м.куб., щетка средняя стоимостью 1 300 000 руб. с учетом НДС.  

Поливочное оборудование имеет следующие характеристики: материал цистерн –  сталь; вместимость цистерны, м3, - от 4,0 до 5,0 (по выбору заказчика); привод водяного  насоса – гидравлический; насос водяной – имеется; рабочий орган – сопла (2 штуки);  щетка средняя - имеется.  

Пунктами 1, 2 спецификации сторонами согласна общая стоимость товара1 300 000 руб., с учетом НДС, и условия оплаты: предоплата 70 % в размере 910 000 руб.,  с учетом НДС, в срок не позднее 29.12.2021; окончательная оплата 30 % в размере  390 000 руб., с учетом НДС, в течение одного рабочего дня с момента получения  письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.  

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после 100 %  оплаты, после подписания накладной (УПД, акта п/п).  

В соответствии с пунктом 3 спецификации готовность товара к отгрузке 40 рабочих  дней с момента поступления предоплаты и предоставления покупателем опросного листа  на электронную почту (email) поставщика. Поставщик имеет право отсрочить поставку  товара при нарушении покупателем условий оплаты товара.  

Поставщик отпускает товар на условиях 100 % оплаты. Доставка осуществляется  поставщиком за счет покупателя (п. 4 спецификации).  

Во исполнение условий договора поставки ООО СПК «РемСтройАльянс» в адрес  ООО «ТД «Регион 45» была перечислена предварительная оплата в размере 910 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 № 1364.  

Принимая во внимание, что оплата была осуществлена ООО СПК  «РемСтройАльянс» 28.12.2021, то последним днем отгрузки 03.03.2022.  

Между тем, как следует из условий п. 3 спецификации, срок готовности товара к  отгрузке определен необходимостью совершения покупателем встречных действий в виде  осуществления предварительной оплаты и предоставления опросного листа, содержащего  в себе технические характеристики транспортного средства на которое подлежит  установке оборудование.  

Как следует из представленного ООО СПК «РемСтройАльянс» скриншота  электронной почты, письмо с файлом опросного листа направлено ООО «ТД «Регион 45»  01.02.2022.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  что опросный лист был получен ООО «ТД «Регион 45» 01.02.2022, следовательно,  отгрузка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 31.03.2022.  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 03.03.2022 (то  есть в сроки, предусмотренные п. 3 спецификации) ООО «ТД «Регион 45» письмом от  02.03.2022 № 12 уведомило ООО СПК «РемСтройАльянс» о готовности товара к отгрузке.  

Кроме того, письмом от 03.03.2022 № 13 ООО «ТД «Регион 45» уведомило 

ООО СПК «РемСтройАльянс» о том, что шасси транспортного средства ООО СПК  «РемСтройАльянс» не гидрофицировано и предложило заключить дополнительное  соглашение на поставку указанного оборудования.  

Письмом от 03.03.2022 № 13 ООО СПК «РемСтройАльянс» предложило ООО «ТД  «Регион 45» расторгнуть заключенные договоры в связи с несоответствием товара  коммерческому предложению и необходимостью заключения дополнительного  соглашения и доплаты денежных средств.  

В ответ на претензию ООО СПК «РемСтройАльянс» ООО «ТД «Регион 45»  письмом от 03.03.2022 № 14 просило осуществить действия по принятию товара,  подготовить транспортное средство к установке.  

Письмом от 04.03.2022 № 15 ООО «ТД «Регион 45» просило сообщить какой  транспортной компанией отправлять оборудование, а письмом от 04.03.2022 № 16 указало  на соответствие спорного товара условиям договора и повторно просило предоставить  сведения о транспортной компании и совершить действия по приемке товара.  

Считая поставляемый товар недоукомплектованным товаром ненадлежащего  качества, ссылаясь на то, что договор оказания услуг от 24.12.2021 № 21/12/19 был  заключен в целях осуществления монтажных и пусконаладочных работ по установке  приобретаемого оборудование на транспортное средство, ООО СПК «РемСтройАльянс»  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области.  

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующим.  

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или  договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных  случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  

быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков  поставки товаров.  

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена  обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте  (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех  товаров, включенных в комплект.  

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий  договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых  требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные ст. 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления  доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (ст. 519 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного  товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.  

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Статьей 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены  продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по  своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих  расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель  докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам,  возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли  после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть  предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями,  установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, или договором купли-продажи.  

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми  актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.  В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами,  обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством  Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров,  определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.  

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1  настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара,  подлежащего передаче по договору купли-продажи.  

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями,  установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность  продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ,  осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления  проверки качества товара.  

ООО СПК «РемСтройАльянс» в обоснование заявленных требований ссылается на  то, что товар (оборудование) должен иметь гидро- электрооборудование и  соответствовать коммерческому предложению от 23.12.2021:  

- поливомоечное оборудование: цистерна – металлическая элипсного сечения;  толщина стенок, мм – 4; вместимость цистерны, л/куб. -5; ширина рабочей зоны: - при  поливе – при мойке – 8,5, 20; рабочее давление насоса, Мпа -8; насос – НЦ 60/125;  компектация – рейка передняя, 2 поворотных сопла в сборе;  

- щетка средняя: масса – не более 200 кг.; рабочая ширина – 2 480 мм;  максимальная рабочая скорость – до 40 км/ч; подъем – опускание – гидроцилиндр.; гидро- электрооборудование – имеется.  

Стоимость оборудования ПМО+ЩСР с учетом доставки и шеф-монтажа на  территории заказчика составляет 1 400 000 руб., срок готовности - 40 рабочих дней.  

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, договор подписан  сторонами без разногласий.  

Следовательно, подписывая договор, ООО СПК «РемСтройАльянс» согласилось с  тем, что все правоотношения сторон регламентированы договором, а не коммерческим  предложением.  

Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, ссылка на наличие  гидро- электрооборудования относится к щетке средней, а не к оборудованию в целом.  

Как следует из представленного в материалы дела акта обследования от 12.08.2022,  составленного ООО «ТД «Регион 45» с участием представителя завода изготовителя -  ООО «Завод дорожной техники «Регион 45» (ООО СПК «РемСтройАльянс» своего  представителя для составления акта не направило), на территории которого хранится  спорное оборудование, участием представителя сторонней организации ООО «Уральская  испытательно-техническая лаборатория», осуществляющей услуги в сфере проведения  технических и лабораторных испытаний, машина поливомоечная Р45.ПМ в количестве 1  шт., заводской номер 1527, дата изготовления 01.03.2022, материал цистерн – сталь,  емкость цистерн 5 куб.м., рабочий орган – передняя труба с двумя поворотными соплами,  тип установленного водяного насоса – центробежный, привод водяного насоса –  гидравлический. Емкость укомплектована гидро- электрооборудованием, рукавом для  подключения передней лейки (3 м), установкой лотков – 2 штуки, и ящиком ЗИП. В ящике  ЗИП находится упаковочный лист, комплект ЗИП и рукав для забора воды.  

Щетка средняя Р-45.ЩС в количестве 1 штука, заводской номер 506, дата  изготовления 25.02.2022, ширина рабочей зоны 1 900 мм, количество дисков -57 штук,  диаметр щетки 400 мм, материал ворса – полипропилен. Щетка средняя укомплектована  комплектом гидрооборудования для подключения и комплектом кронштейнов для  крепления.  

Таким образом, само оборудование является гидро- электрооборудованным, в то  время как заключенным сторонами договором не предусмотрено поставка гидро-  электрооборудования для шасси транспортного средства ООО СПК «РемСтройАльянс» и  является дополнительным оборудованием.  

О возможном отсутствии указанного оборудования ООО «ТД «Регион 45» стало  известно после получения от ООО СПК «РемСтройАльянс» опросного листа (отсутствие  заполненного п. 8 опросного листа).  

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Регион 45» письмами от 03.03.2022 

 № 13, от 04.03.2022 № 16 предлагалось от ООО СПК «РемСтройАльянс» путем  

заключения дополнительного соглашения поставить за дополнительную плату  недостающее оборудование, необходимое для установки на транспортное средство либо  приобрести его у третьих лиц и установить самостоятельно.  

Вопреки доводу апеллянта о том, что ООО «ТД «Регион 45» было извещено о  технических характеристиках его транспортного средства на момент заключения  договора, однако оно не сообщило об отсутствии включения в спорный о договор  необходимого оборудования, в договоре отсутствует ссылка на транспортное средство, на  которое подлежит установке спорное оборудование.  

Иные документы, подтверждающие передачу ООО СПК «РемСтройАльянс» 

ООО «ТД «Регион 45» сведений о технических характеристиках транспортного средства,  ООО СПК «РемСтройАльянс» не представлены.  

Как следует из представленных в материалы дела акта обследования от 12.08.2022,  паспорта машины поливомоечной Р45.ПМ от 01.03.2022 и паспорта щетки средней  

Р-45.ЩС от 25.02.2022 оборудование, подлежащее поставке, по своим техническим  характеристикам соответствует условиям договора поставки.  

С учетом изложенного, довод апеллянта о том, что данное оборудование является  некомплектным, несостоятелен.  

Также отклоняется судебной коллегией довод апеллянта о ненадлежащем качестве  товара.  

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО СПК  «РемСтройАльянс» оплату товара в размере 30 % после получения уведомления о  готовности к отгрузке не произвело, своего представителя для приемки товара не  направляло, сведения о транспортной компании и оплату ее услуг не произвело; товар  фактически принят и осмотрен не был; каких-либо актов о поставке товара  ненадлежащего качества ООО СПК «РемСтройАльянс» не составлялось.  

С учетом изложенного, суд области правомерно отказал ООО СПК  «РемСтройАльянс» в удовлетворении требования о расторжении договора поставка и  взыскании денежных средств в размере 910 000 руб.  

ООО «ТД «Регион 45» заявлены встречные требования о взыскании с ООО СПК  «РемСтройАльянс» по договору поставки штрафа за невнесения оплаты в размере  200 000 руб. и штрафа за невыполнение действий по принятию товара в размере  

65 000 руб. 

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, уведомление о  готовности товара к отгрузке было получено ООО СПК «РемСтройАльянс» 03.03.2022, в  связи с чем, на нем лежала обязанность по оплате денежных средств в срок не позднее  04.03.2022.  

ООО СПК «РемСтройАльянс» указанное обязательство исполнено не было;  действия по принятию товара, им не совершались, своего представителя для приемки  готового к отгрузке товара ООО СПК «РемСтройАльянс» не направляло, сведения о  транспортной организации для отгрузки товара не представило.  

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Вместе с тем, допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и  явной несоразмерности неустойки ООО СПК «РемСтройАльянс» не представило,  ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявило.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено  требование ООО «ТД «Регион 45» о взыскании с ООО СПК «РемСтройАльянс» штрафов  в общем размере 265 000 руб.  

ООО СПК «РемСтройАльянс» также заявлено требование о расторжении договора  оказания услуг от 24.12.2021 № 21/12/19 и взыскании перечисленных по нему денежных  средств в размере 100 000 руб.  

Как следует из материалов дела между ООО СПК «РемСтройАльянс» (заказчик) и  ООО «ТД «Регион 45» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 24.12.2021  

 № 21/12/19 (далее – договор оказания услуг) по условиям которого исполнитель обязуется  оказать услуги, а заказчик обязуется своевременно оплатить на условиях договора услуги,  согласованные между сторонами, а именно: шеф-монтаж комплекта оборудования  (поливомоечное оборудование V-5 м.куб., щетка средняя) на территории покупателя.  

Пунктами 2.1 - 2.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет  100 000 руб., с учетом НДС.  

Заказчик обязуется произвести предоплату 100 %, в срок не позднее 29.12.2021. 

Пунктом 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729)  и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К  отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на  выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний  отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он  допускается. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является  оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора  возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания  услуги.  

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний  отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено  

ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).  

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что  договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа  заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО СПК  «РемСтройАльянс» в адрес ООО «ТД «Регион 45» перечислены денежные средства в  размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 № 59.  

Письмом от 03.03.2022 № 13, направленным в адрес ООО «ТД «Регион 45»  03.03.2022 (получено 03.03.2022), ООО СПК «РемСтройАльянс» отказалось в  одностороннем порядке от исполнения договора.  

Сторонами не оспаривается, что указанные в договоре услуги ООО «ТД «Регион  45» не оказаны.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал расторгнутым  договор оказания услуг от 24.12.2021 № 21/12/19 и удовлетворил требование истца о  взыскании задолженности в размере 100 000 руб., так как ответчиком в материалы дела  доказательства оказания услуг на указанную сумму либо возврата денежных средств не  представлено.  

Таким образом, доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, так  как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой  установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в  соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022 по делу № А62-1956/2022  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Мордасов 

Судьи Д.В. Большаков  Е.Н. Тимашкова