Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-26140/2022

г. Краснодар

11 августа 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ШЕЛЬФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.12.2021 №1002 в размере 917 059 рублей, неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 47 545 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 539 рублей

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.12.2021 №1002 в размере 917 059 рублей, неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 47 545 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 539 рублей (уточненные требования).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, ранее пояснял, что необходимо время для оплаты задолженности, в связи с чем судебные заседания откладывались.

11.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.08.2022 до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика посредством электронной подачи документов поступили пояснения, в которых не оспаривает сумму долга, заявил о снижении размера неустойки по смыслу ст. 333 ГК РФ до 23 772 рублей 53 копеек по ставке 0,05%.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ООО «Шельф» (поставщик) и ООО «Техстройтранс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1002, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты по наименованию (номенклатуре), ассортименту, качеству, в количестве, по цене, в порядке и в срок, согласно условиям настоящего Договора и заявок к нему.

Согласно пункту 1.3 Договора, поставка нефтепродуктов, осуществляется на основании заявки Покупателя. Условия поставки нефтепродуктов, не определенные Договором, а также стоимость нефтепродуктов, сроки и базис поставки, количество и наименование нефтепродуктов, пункт назначения, реквизиты грузополучателя, согласовываются Сторонами путем подписания заявки к Договору.

В соответствие с пунктом 5.1 Договора, если сторонами не согласовано иное, Покупатель обязан в течение семи рабочих дней с момента поставки товара, произвести 100 (сто) процентную предоплату за поставляемые нефтепродукты.

Во исполнение условий договора поставки Поставщик на основании заявок Покупателя, поставил нефтепродукты: 

- Топливо низкозастывающее в количестве 13,800 т. на сумму 884 304 рублей, в т.ч. НДС (20%) (заявка от 16.02.2022; универсальный передаточный документ № 226 от 16.02.2022).

- Топливо низкозастывающее в количестве 13,780 т. на сумму 917 059 рублей, в т.ч. НДС (20%) (заявка от 01.03.2022; универсальный передаточный документ № 276 от 01.03.2022).

Согласно п. 3.1.6 Договора, документальным подтверждением полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке нефтепродуктов по наименованию (номенклатуре), количеству, качеству, цене, сроку и порядку, заявленных Покупателем, будет являться подписанный покупателем (иным уполномоченным им лицом) универсальный передаточный документ или иной документ, подтверждающий факт отгрузки нефтепродуктов Покупателю.

Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается в УПД № 226 от 16.02.2022 и УПД № 276 от 01.03.2022, подписанными в двустороннем порядке.

С учетом частичной оплаты товара задолженность на стороне ответчика составила 917 059 рублей (уточненные требования).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в размере 917 059 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 47 545 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 7.4 Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени проверен и признан составленным неверно. 

В соответствие с пунктом 5.1 Договора, если сторонами не согласовано иное, Покупатель обязан в течение семи рабочих дней с момента поставки товара, произвести 100 (сто) процентную предоплату за поставляемые нефтепродукты.

Поставка на сумму 884 304 рубля по УПД №226 датирована 16.02.2022 + 7 рабочих дней = 28.02.2022 включительно (с учетом праздничного дня – 23.02.2022, суббот и воскресений).

Таким образом, по УПД №226 неустойка составляет 15 500 рублей с 01.03.2022 по 31.03.2022:

500 000 рублей * 0,1% * 31 день

Поставка на сумму 917 059 рубля по УПД №276 датирована 01.03.2022 + 7 рабочих дней = 11.03.2022 включительно (с учетом праздничных дней – 07.03.2022, 08.03.2022 и воскресения).

Таким образом, по УПД №276 неустойка составляет 18 341 рубль 18 копеек с 12.03.2022 по 31.03.2022:

917 059 рублей * 0,1% * 20 дней.

Всего неустойка составила 33 841 рубль 18 копеек.

Вместе с тем ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Поскольку неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заявлении о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, по сути, возлагается бремя доказывания размера предполагаемых убытков истца. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено и судом не установлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом частичной оплаты до подачи иска и после подачи иска).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки – отказать.

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ШЕЛЬФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 917 059 рублей, неустойку в размере 33 841 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 355 рублей 17 копеек.

Возвратить ООО «ШЕЛЬФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02.06.2022 №111 государственную пошлину в размере 3 893 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов