АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9579/2022

18 апреля 2023 года

г. Калуга

Решение принято 17 апреля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321325600017622, ИНН  

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>

о взыскании 14 937 руб. 00 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса «Б» № 0137200001221006125-А за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 14 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца - ФИО3 (доверенность от 09.03.2023 № 3),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 11.11.2022 № 11-22),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ГБУЗ КО «Городской родильный дом») 14 937 руб. 00 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса «Б» № 0137200001221006125-А за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

07.12.2022 от ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик заявил о признании иска в части взыскания 14 937 руб. 00 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса «Б» № 0137200001221006125-А за период с 01.06.2022 по 31.07.2022; просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб. 00 коп., полагая, что заявленная ИП ФИО2 к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер, являясь чрезмерной.

22.03.2023 определение Арбитражного суда Калужской области произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Жадан В.В.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал иск в части взыскания 14 937 руб. 00 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса «Б» № 0137200001221006125-А за период с 01.06.2022 по 31.07.2022.

Признание искам судом принимается.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона на закупку товаров (работ, услуг) для государственных нужд, между ГБУЗ КО «Городской родильный дом» («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель)  заключен гражданско-правовой договор №0137200001221006125-А на оказание услуг по  сбору, транспортированию и обезвреживании патологоанатомических  и органических операционных отходов класса «Б».  

Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.12.2022  включительно по заявительному методу (п. 1.2. п. 1.1. Гражданско-правового договора №0137200001221006125-А).

Согласно Приложению №1 к Договору Заказчиком должны были быть предоставлены Исполнителю медицинские отходы класса «Б», в общем количестве 2400 кг., по цене 39 руб. за 1 кг., на общую сумму 93 600 (девяносто три тысячи шестьсот) руб. «БЕЗ НДС).

В силу п.2.4. Гражданско-правового договора №0137200001221006125-А оплата за оказанные Исполнителем услуги производится по факту оказания услуг ежемесячно в течение 30 (тридцать) дней на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета и (или) счет-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Исполнителем в июне-июле 2022г. были оказаны услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса Б в общем количестве 382 кг., на сумму 14 937 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 28.07.2022г. и Актом оказанных услуг от 03.08.2022г. № 51.

Вместе с тем, Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 6 Федерального закона от 5 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности

информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В нарушение условий договора, Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

 Согласно расчёту  сумма задолженности за оказанные услуги за август 2022г составила  14 937 руб., срок оплаты истек 03.09.2022г.

Как следует из п.п. 6.11, 6.12, 6.13. Гражданско-правового договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 9.1. Гражданско-правового договора стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего контракта или в связи с ним, были урегулированы путем переговоров.

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. 

В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. Претензия и ответ на нее дается в письменной форме, отправляется заказным или ценным письмом, по факсу, по электронной почте, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование получения претензии и ответа на нее, либо вручается под расписку (п.9.2. Гражданско-правового договора).

Претензия от 22.09.2022г. № 22/09/2022, направленная в адрес ГБУЗ КО «Городской родильный дом» оставлена без ответа и удовлетворения.

         Указав, что ответчиком по гражданско-правовому договору №0137200001221006125-А на оказание услуг по  сбору, транспортированию и обезвреживании патологоанатомических  и органических операционных отходов класса «Б».  не произведена оплата за июнь-июль 2022  в сумме 14 937 руб., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

           В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по гражданско-правовому договору №0137200001221006125-А на оказание услуг по  сбору, транспортированию и обезвреживании патологоанатомических  и органических операционных отходов класса «Б»  за июнь-июль 2022  в сумме 14 937 руб. 

           Истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 14000 руб.

 Для оказания юридической помощи индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг от 20.09.2022г. № 157-ЮР с ООО «К-Технологии»  для подготовки претензии, а в случае оставления ее без удовлетворения, подготовки для подачи искового заявления в Арбитражный суд Калужской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калужской области «Городской родильный дом» по взысканию задолженности по Гражданско-правовому договору №0137200001221006125-А за оказанные услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию патологоанатомических и органических операционных отходов класса «Б» за июнь-август 2022г.

В силу п. 1.2. названного Договора Исполнитель принял на себя обязательства: составить претензию по взысканию денежных; составить для подачи в Арбитражный суд Калужской области исковое заявление с приложением необходимого пакета документов; выполнять иные юридически значимые действия, связанные с исполнением настоящего Договора, а также иные поручения Заказчика, переданные устно или письменно средствами телефонной, электронной почтовой или факсимильной связью.

Факты несения расходов на общую сумму 14 000 руб., из расчета: 4000 руб. - стоимость составления претензии, 10 000 руб. - стоимость составления искового заявления, подтверждается соответствующим платежным документом, факт оказания услуг - Актом оказанных услуг от 27.10.2022г. № 157-ЮР.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из положений указанной статьи, основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Как установлено частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен Договор на оказание юридических услуг от 20.09.2022г. № 157-ЮР с ООО «К-Технологии».  

В подтверждение оплаты услуг,  ИП ФИО2 представил квитанцию  от 27.10.2022 на сумму 14000 руб. в основании платежа указано: оплата по договору от 20.09.2022г. №157-ЮР.

 Также представлен акт № 157-ЮР  оказания услуг от 27.10.2022  на сумму 14000 руб. 

 Таким образом, представленные ответчиком документы, подтверждают факт несения им судебных расходов в сумме 14000 руб., и непосредственно относятся к рассматриваемому спору. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя  является чрезмерным и  усматривает основания для его снижения до 7500 руб. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. доказательства, оценив объем услуг в соответствии с условиями договоров и оказанных фактически истцу (подготовка искового заявления), принимая во внимание степень сложности дела, учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Калужской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением дела № А23-9579/2022 в сумме 7500 руб. 

При этом суд руководствуется положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе статьями 106, 110, 112 АПК РФ, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому вопросу. 

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

  На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

           Суд  при распределении государственной пошлины принял во внимание абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого  подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска, что составляет 1400 руб.

          Таким образом, расходы по уплате  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 600 руб.       

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 14 937 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб., судебные издержки в сумме 7 500 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., перечисленную по чек-ордеру №4986 от 27.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                В.В. Жадан