Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-5141/2025

Дата принятия резолютивной части решения:  20.08.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 03.09.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Умелые руки»                         (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 16.04.2025 по 05.05.2025 в сумме 2 923 руб. 14 коп., судебных расходов; в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик                                      и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГП СЗ НЭСК»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умелые руки» (далее –                  ООО «Умелые руки») о взыскании пени за период с 16.04.2025 по 05.05.2025 в сумме                    2 923 руб. 14 коп., с учетом уточнения требований от 06.05.2025 (в связи с оплатой ответчиком основного долга 05.05.2025), принятого судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

25.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому платежными поручения от 05.05.2025 № 383 и 394 была произведена оплата основного долга в сумме 499 048 руб. 29 коп.

01.07.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный, представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленными          в дело договором энергоснабжения от 01.11.2016 № 3010, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), ведомостью потребления, счетом, счетом-фактурой и расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности за март 2025 года                в размере 499 048 руб. 29 коп. с просрочкой, а именно платежными поручения                       от 05.05.2025 № 383 и 394.

Отсутствие со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд                    с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, истец исключил из иска основной долг за март 2025 года                в связи с его уплатой ответчиком.

Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2025                          по 05.05.2025 в сумме 2 923 руб. 14 коп. 

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                     № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                   121 руб.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на направление документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 968 руб. (платежное поручение от 23.04.2025 № 823) в связи уплатой основного долга после обращения истца в суд относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки»                              (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик                                           и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания»                          (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 2 923 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме                       29 968 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       А.Ю. Капленко