№ 09АП-59880/2023

Дело № А40-299/22

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-299/22 об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования к должнику и признании погашенным требование ИФНС России №17 по г. Москве к ФИО2 в размере 116.077,12 руб.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 08.09.2023

от  ООО «Ф-Центр Отрадное»: ФИО5 по  дов. от 16.03.2022

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 от ФИО3 поступило заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-299/22 заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России №17 по г. Москве к ФИО2 в размере 116.077,12 руб. признано погашенным и исключено из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами.

Должник в своей жалобе просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования уполномоченного органа.

ФИО3 просит отменить указанный судебный акт в части исключения уполномоченного органа из реестра требований кредиторов ФИО2 и вынести новый судебный акт, которым заменить кредитора ФНС России в лице ИФНС России №17 по г. Москве на ФИО3

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражал против удовлетворения жалобы ФИО3

Представитель ООО «Ф-Центр Отрадное» требования апелляционной жалобы ФИО2 не признал, против удовлетворения жалобы ФИО3 не возражал.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 09.05.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО3 о намерении погасить обязательные платежи должника по уплате требований уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России №17 по г. Москве в размере 116.077,12 руб.

Определением от 16.05.2023 заявление ФИО3 принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 20.06.2023.

Также материалы дела содержат письмо уполномоченного органа, из содержания которого следует, что по состоянию на 14.06.2023 сальдо ЕНС составляет 0,00 руб. Как установил суд, погашение обязательных платежей за должника было осуществлено ФИО3 

Исходя из разъяснений в п.23 "Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, при перечислении третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка арбитражный суд отказывает в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

Как указано ранее, требование уполномоченного органа, включенного в реестр требований должника, погашено не позднее 14.06.2023, то есть до того момента, когда судом подлежало рассмотрению заявление ФИО3, а также до вынесения итогового судебного акта.

В силу положений п.п.5, 6 ст. 71.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение, в случае удовлетворения указанного заявления в определении указываются:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

- срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

- реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве а случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены с нарушением порядка погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку требования уполномоченного органа погашены без санкции суда.

Перечисленные в адрес налоговой инспекции денежные средства в счет погашения требования к должнику в размере 116.077,12 руб. подлежат возврату.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств (платежного поручения), свидетельствующего о погашении обязательных платежей именно ФИО3

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-299/22 отменить. Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования к должнику и признании погашенным требование ИФНС России №17 по г. Москве к ФИО2 в размере 116.077,12 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              О.И. Шведко