4991/2023-307834(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37840/2023

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные  системы" (188655, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН,  СЕРТОЛОВО ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНАЯ" (188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, СОСНОВАЯ УЛИЦА,  ДОМ 11, ЛИТЕР А3, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.04.2015, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные  системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Северная» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 203 659 руб. 21 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 №  ВС ВО 403-19/ЖФ (далее - Договор) за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, а  также 421 630 руб. 45 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по  20.04.2023, с последующим ее начислением, начиная с 21.04.2023 до момента  фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений части 6.4  статей 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их  участия.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец  (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ),  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,  абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение.  

Приложение № 8 к договору содержит сведения об объектах жилищного фонда,  находящихся в управлении абонента и расположенных по адресам: Ленинградская обл.,  Всеволожский р-н, г.Сертолово, мкр.Сертолово-1, ул.Пограничная, д.4, корп.1, корп.2,  корп.3.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору регулируются разделом III договора,  согласно которому расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент  оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора Общество в период с мая 2022 года по сентябрь  2022 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов  Общества, выставив ему для оплаты счета-фактуры.  

В направленной претензии истец потребовал погасить образовавшуюся  задолженность.  

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК  РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  

соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  

Документы, подтверждающие полную оплату предъявленной ко взысканию  задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК  РФ). Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и  имеющимся в деле доказательствам.  

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по  договору за период с мая по сентябрь 2022 года осуществлены с нарушением  установленных договором сроков.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Представленный истцом в уточненном заявлении расчет законной неустойки  проверен судом, признан выполненным в соответствии с условиями Договора и  требований действующего законодательства.  

Расчеты ответчиком по существу и арифметически не оспорены, контррасчеты не  представлены.  

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования о взыскании  с ответчика долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В связи с подачей иска Общество по платежному поручению от 03.11.2022 № 1943  уплатило 60 685 руб. государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска,  государственная пошлина составила 41 126 руб., которая по правилам статьи 110 АПК  РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские  коммунальные системы» 3 203 659 руб. 21 коп. задолженности, 421 630 руб. 45 коп.  законой неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 20.04.2023, с последующим  ее начислением, начиная с 21.04.2023 до момента фактического исполнения основного  обязательства, исходя из положений части 6.4 статей 6.4 статей 13 и 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 41 126  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловские  коммунальные системы» из федерального бюджета 19 559 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.11.2022 № 1943.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна