РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274956/23-161-2227

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ПЛАНЕТА"

443010, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001

о взыскании задолженности в размере 21 732 600 руб. по договорам №АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023, АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 21 732 600 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договорам купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023, № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, поддержал иск.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве покупателя) и ООО «УК ПЛАНЕТА» (в качестве продавца) были заключены договоры купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023, № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023 (далее - «договоры») на основании которых ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истцу транспортные средства, предусмотренные договорами (далее - «Товар»), а истец, в свою очередь, полностью оплатить товар на условиях, предусмотренных договорами. Товар приобретался для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «ГРЕНЕРИ».

АО ВТБ Лизинг исполнило свои обязательства по оплате:

- по договору купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023 в размере 8 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10758 от 19.04.2023;

- по договору купли-продажи № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023 в размере 8 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10757 от 19.04.2023.

В соответствии с пунктами 6, 8 приложения № 1 к договору ООО «УК ПЛАНЕТА» обязано было передать имущество АО ВТБ Лизинг в течение 5 календарных дней с момента полной оплаты, то есть не позднее 24.04.2023.

В нарушение условий договора имущество не было передано АО ВТБ Лизинг.

В связи с существенным нарушением обязательств по поставке товаров по договорам, АО ВТБ Лизинг расторгло договоры, направив ООО «УК ПЛАНЕТА» уведомление об одностороннее отказе от договоров № 45798 от 02.10.2023, с требованием возвратить оплаченные по договорам денежные средства. Уведомления об одностороннем отказе не получены продавцом.

В силу п. 5.1 договоров за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки  исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца, пени за просрочку в передаче товара по договору купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023 за период с 25.04.2023 по 07.10.2022 составляют 1 452 900 руб.

Пени за просрочку в передаче товара по договору купли-продажи № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023 за период с 25.04.2023 по 07.10.2022 составляют 1 452 900 руб.

В соответствии с п. 5.3 договоров, в случае если продавец в течение срока, установленного в п. 8 приложения № 1 договора, не поставит имущество покупателю, покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата всех уплаченных продавцу денежных средств за не поставленный товар. Возврат продавцом покупателю полученных от покупателя за имущество денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения продавцом письменного требования покупателя посредством банковского перевода. В указанном случае продавец обязан уплатить покупателю штраф в размере 5 % от уплаченной покупателем суммы.

Согласно расчетам истца, штраф по п. 5.3 договора купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023 составляет 435 000 руб.

Штраф по п. 5.3 договора купли-продажи № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023 составляет 435 000 руб.

В соответствии с п. 5.3 в случае нарушения срока возврата денежных средств покупатель вправе потребовать от продавца пени в размере 0,1 % от общей суммы денежных средств, .подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Уведомления о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств получены ответчиком 07.10.2023, срок возврата денежных средств - не позднее 13.10.2023.

Согласно расчетам истца, пени за просрочку возврата денежных средств по договору купли-продажи № АЛК 199047/04-23 СМР от 12.04.2023 за период с 14.10.2023 по 14.11.2023 составляют 278 400 руб.

Пени за просрочку возврата денежных средств по договору купли-продажи № АЛК 199047/05-23 СМР от 12.04.2023 за период с 14.10.2023 по 14.11.2023 составляют 278 400 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО«УК ПЛАНЕТА» перед АО ВТБ Лизинг по возврату денежных средств по договорам составила 17 400 000 руб.

Сумма задолженности по пени, начисленным за просрочку поставки товаров по п. 5.1. договором ООО «УК ПЛАНЕТА» перед АО ВТБ Лизинг составляет 2 905 800 руб.

Сумма задолженности по штрафам в соответствии с п. 5.3. договоров ООО «УК ПЛАНЕТА» перед АО ВТБ Лизинг составляет 870 000 руб.

Сумма задолженности по пени, начисленными за просрочку возврата уплаченных АО ВТБ Лизинг денежных средств в соответствии с 5.3. договоров, ООО «УК ПЛАНЕТА» перед АО ВТБ Лизинг составляет 556 800 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ПЛАНЕТА" в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 17 400 000, 00 руб., неустойку в размере 2 905 800, 00 руб., сумму штрафов в размере 870 000, 00 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в соответствии с п. 5.3. Договоров в размере 556 800, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 131 663, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий