АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«25» сентября 2017 года                                                    Дело  №А19-8294/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2017.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2  о признании ее банкротом, 

при участии в судебном заседании 12.09.2017

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 18.03.2017, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2017 по 18.09.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, при участии представителя должника - ФИО3 (доверенность, паспорт).

установил:

Гражданка ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: 664013, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указала на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 700 000 руб., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

Представитель должник в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, для приобщения к материалам дела представил копию справки медицинского учреждения от 17.08.2016 в отношении ФИО5, справку УПФР в Ленинском районе г. Иркутска, справку о доходах ФИО2 за 2017 год, письменные пояснения должника о порядке расходования кредитных денежных средств, а также справку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 19.06.2017 № 1-15-1827.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2  имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Альфа-Банк» в размере 53 231 руб. 08 коп.;

- перед ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 393 456 руб. 21 коп.;

- перед ПАО «Банк Москвы» в размере 162 000 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 46 000 руб.;

- перед ОАО «Транскредитбанк» в размере 170 000 руб.;

- перед АО Банк «Русский Стандарт» в размере 143 854 руб. 87 коп.;

- перед МФКО «4 финанс» в размере 6 000 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров № 

<

***> от 02.08.2015, № 00043/15/15246-14 от 20.05.2014, справки банков, выписки по счетам.

В материалы дела также представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017, справка от 02.05.2017 судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 02.05.2017 с перечнем исполнительных действий, проведенных в рамках исполнительного производства от 20.03.2017 № 11965/17/38019-ИП.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует. В данной описи отражен список вещей должника на сумму 9 000 руб.

Из прилагаемых к заявлению справок органов, осуществляющих учет транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники, следует, что у ФИО2 не имеется транспортных средств, самоходных машин.

В справке (исх. № 791 от 10.04.2017) ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указано, что за ФИО2 не числится домовладений по Иркутской области.

Согласно справке ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» № 23280 от 06.04.2017, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства совместно с матерью и несовершеннолетним сыном.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой №307В от 24.04.2017, выданной Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области.

Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 по состоянию на 01.04.2017 составляют 154 294 руб. 88 коп.

Как следует из пояснений представителя должника и подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, в настоящее время ФИО2 трудоустроена в Восточно-Сибирском филиале ОАО «Федеральная пассажирская компания «Пассажирское вагонное дело» в должности бригадира пятого разряда.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО2, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым за 2014 год общая сумма дохода ФИО2 составила 449 839 руб. 60 коп., из них сумма удержанного налога – 54 683 руб.; за 2015 год общая сумма дохода составила 468 915 руб. 57 коп., из них сумма удержанного налога - 58 021 руб.; за 2016 год общая сумма дохода составила 422 049 руб. 05 коп., из них сумма удержанного налога составила 52 656 руб.; общая сумма дохода за восемь месяцев 2017 года составила 308 587 руб. 50 коп., из них сумма удержанного налога 38 660 руб.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2014 г.- 2017 г., из которых следует, что средний размер заработной платы, получаемой ФИО2, не превышает 35 000 руб. в месяц.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, в настоящее время на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В представленных дополнительных пояснениях ФИО2 указала, что осуществляет уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание, при котором требуется постоянный уход с обеспечением дорогостоящими лекарственными препаратами. В подтверждение указанных обстоятельств должником представлена копия справки медицинского учреждения № 5624 от 15.05.2017.

Представитель должника также пояснил, что должник является матерью-одиночкой.

Как следует из письменных пояснений должника, полученные кредитные денежные средства были потрачены на лечение и реабилитацию больной матери.

По мнению представителя, указанные выше личные семейные обстоятельства должника необходимо учесть при рассмотрении заявления ФИО2 о признании ее банкротом.

Представитель должника указал, что при сумме дохода ФИО2 и законодательно установленного размера прожиточного минимума на трудоспособного взрослого человека и на содержание несовершеннолетнего ребенка, получаемого дохода не достаточно для составления плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 28.04.2017 № 293-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за I квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по Иркутской области в расчете на душу населения за I квартал 2017 года составляет 9 923 руб., для трудоспособного населения – 10 506 руб., пенсионеров – 8 009 руб., детей – 10 159 руб.; по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете на душу населения – 11 995 руб., для трудоспособного населения – 12 754 руб., пенсионеров – 9 646 руб., детей – 12 334 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Представитель должника пояснил, что сумма дохода должника за вычетом суммы прожиточного минимума, на которую не может быть обращено взыскание в силу прямого указания положений действующего законодательства, не позволяет составить план реструктуризации долгов гражданина, размер которых является значительным; должник не имеет намерения по представлению и утверждению плана реструктуризации долгов.

Поскольку должник указывает на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 002/198-15, почтовый адрес: 664011, 

<

...>) с информацией о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пояснениям представителя должника и прилагаемым к заявлению документам, должник имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 подлежит привлечению Отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: 664013, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «21» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 10 минут «21» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                                                   И.А. Волкова