АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47446/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПОЛИМЕРКРАСКА - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДЕКОРМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 34986 руб. 00 коп. и неустойки в размере 31778 руб. 58 коп., в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №Е244/15 от 01.01.2015 г. за период с 25.06.2017 г. по 06.08.2018 г.   

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  директор, решение №6 от 30.06.2017г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.   

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

ООО "ПОЛИМЕРКРАСКА - УРАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ОО "ДЕКОРМЕТАЛЛ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 34986 руб. 00 коп. и неустойки в размере 31778 руб. 58 коп., в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №Е244/15 от 01.01.2015 г. за период с 25.06.2017 г. по 06.08.2018 г.   

         Определением суда от 17 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства, выяснить дополнительные обстоятельства.

Определением от 12.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  определение от  12.10.2018г. не исполнили.

        Определением от 29.10.2018г дело назначено к судебному разбирательству. 

         02.11.2018г. от истца поступили копии товарных накладных, подтверждающих поставку товара, которые приобщены к материалам дела. 

         В судебном заседании 11.12.2018г. истец заявленные требования поддержал. 

         Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен, возражения не заявлены.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела,  01.01.2015г. между ООО "ПОЛИМЕРКРАСКА - УРАЛ" (поставщик) и  ООО "ДЕКОРМЕТАЛЛ" (покупатель) заключен договор поставки №Е244/15 (далее -договор), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки порошковую полимерную краску (далее-товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п.1.2 договора наименование и количество, стоимость товара и иные данные указаны в товарных накладных. 

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

         Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование  факта  поставки истцом в материалы дела  представлены   подписанные  сторонами  без замечаний  товарные накладные №ЕПУ0001874 от 18.05.2017г. на сумму 19225руб., №ЕПУ0001950 от 23.05.2017г. на сумму 21900руб., №ЕПУ0001798  от 15.05.2017г. на сумму 13000руб., №ЕПУ0001581 от 27.04.2017г. на сумму 13750руб., №ЕПУ0001400 от 17.04.2017г. на сумму 9225руб., №ЕПУ0001329  от 11.04.2017г. на сумму 20940руб.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Согласно п.3.2.1  договора платеж в размере 100% от общей стоимости товара по отдельной товарной накладной покупатель уплачивает поставщику в течение 30 календарных дней с момента ее подписания покупателем.

Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 28.05.2018г.  за ответчиком числится долг в размере 34986руб. 00коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору  №Е244/15  послужило основанием для направления поставщиком в  его адрес  претензии   от 02.07.2018г.  с требованием об оплате долга   в размере 34986руб. 00коп. Поскольку  требование, содержащееся в претензии, ответчиком  исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

          Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в рамках договора   №Е244/15  от 01.01.2015г. ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34986 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Поскольку имела  место просрочка  исполнения обязательства  по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 25.05.2017 г. по 06.08.2018 г. в размере 31778 руб. 58 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушений условий, предусмотренных п.3.2 договора, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы неперечисленного платежа за каждый день просрочки. 

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца  о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДЕКОРМЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПОЛИМЕРКРАСКА - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66764 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 58 коп., в том числе: долг в размере 34986 руб. 00 коп. и неустойку в размере 31778 руб. 58 коп.,  также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова