Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27824/17

170-282 

22 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ФИНСТРОЙ"

к ООО "ГРУЗОВИК"

о взыскании 170 942,17 руб. 

при участии представителей: от  истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФИНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГРУЗОВИК»  задолженности в размере 170 942,17 руб.

Истец и ответчик  в судебное заседание не явились. Ответчик представил письменный отзыв, иск оспорил по основаниям изложенным  в отзыве.

Истец представил возражения на Отзыв ответчика.

 Дело рассмотрено без участия  истца и ответчика  в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 года между ООО «Почтовая Экспедиционная Компания» (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) был заключен Договор № 798  (далее Договор) об организации транспортно – экспедиционного обслуживание, согласно п. 1.1 которому, Экспедитор принимает на себя обязательства по организации за счёт Клиента в течении срока действия Договора и положениями Правил организации транспортно – экспедиционного обслуживания, а Клиент обязался уплатить Экспедитору вознаграждение в размере и порядке, предусмотренным настоящим Договором и указанными Правилами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Почтовая Экспедиционная Компания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПЭК».

В соответствии с условием Договора,  Экспедитор оказал Клиенту транспортно – экспедиционные услуги на сумму 159 263,42 руб., что также подтверждается  имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком Актами (об оказании услуг) от 31.01.2014г., 28.02.2014г., 31.03.2014г. и 30.04.2014г. В указанных актах Экспедитором указано Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПэк», Заказчиком – ООО «Грузовик».

В актах (об оказании услуг) № 854 от 03.09.2014г., № 1060 от 03.12.2014г., № 1099 от 15.12.2014г. Исполнителем указано ООО «Грузовик», а Заказчиком ООО «ТрансПэк», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по оплате указанных Актов.

Заявление о фальсификации доказательств согласно ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок требования о его исполнении.

03 октября 2016 года между ООО «ТРАНСПЭК» и ЗАО «ФинСтрой» был заключен договор № 1 об уступке права требования по Договору на основании протокола № 221 – ОКОФ/2/1 от 28.09.2016г. о результатах открытых торгов по продаже имущества ООО «ТРАНСПЭК», проведённых на торговой площадке ПРОКОНСАЛТ, согласно которому ЗАО «ФинСтрой» приобрело право  требования дебиторской задолженности с ООО «Грузовик»

Договор  об уступке требования по договору был заключен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 382 и 394 ГК РФ.

 Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о переуступке права требования – претензия от 25.10.2016г., что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» - квитанция № 19118604022217 от  24.10.2016г., с требованием оплаты суммы   долга в течение пяти  дней с момента получения требования, была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы  долга либо  доказательства его оплаты  в добровольном порядке, доводы истца документально не опроверг.

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы  долга в размере 159 263,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.   

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 382, 384;  421, 431, 781, 801  ГК РФ; ФЗ РФ от 30.06.2003г. № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 41, 64-66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузовик» (ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ФИНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 159 263 руб. 42 коп. основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузовик» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 712 руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина