ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№09АП-70453/2023

Дело № А40-144976/23

г. Москва

20 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Строй сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-144976/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "Строй сервис" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 407 301 руб. 82 коп. неустойки начисленной за период с 17.02.2023 по 03.05.2023 в соответствии с условиями п. 6.1 договора от 11.07.2021 г. № 22020711- 02,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строй Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 407 301 руб. 82 коп., неустойки, начисленной за период с 17.02.2023 по 03.05.2023 в соответствии с условиями п. 6.1 договора от 11.07.2021 № 22020711-02.

Решением от 20.09.2023 в удовлетворении ходатайства о снижении суммы пени, применении ст. 333 ГК РФ отказано; с ООО "Строй Сервис" в пользу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" взыскано 407 301 руб. 82 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 146 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-144976/23-19-1123 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПКФ «Атлант» в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (далее - заказчик) и истцом (далее - исполнитель) заключен договор № 20220711-02 от 11.07.2021 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется своими силами и из своих материалов, в соответствии с проектной или иной технической документацией, предоставляемой заказчиком, и сметой (приложение №1 к настоящему договору) выполнить комплекс работ по монтажу панелей Fundermax на объекте: «Гостиничный комплекс "Резиденция Сокольники" по адресу: 

<

...> вл.37» именуемому в дальнейшем «объект», и сдать результат работ заказчику. В соответствии с п. 1.3. договора, заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. договора начало производства работ: с даты выполнения заказчиком обязательства по оплате аванса в соответствии с п. 3.2. настоящего договора. Окончание работ: в течение 60 календарных дней с даты начала производства работ.

Пункт 2.2. договора предусматривает, что исполнитель обязуется изготовить изделие, доставить, разгрузить, переместить до места монтажа на объекте в течение 45 календарных дней при условии оплаты заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 3.2. договора и наличии строительной готовности на объекте.

В соответствии с п. 3.1. договора общая сумма договора составляет: 5 359 234,42 руб. 42 коп., в том числе НДС 20 % 893 205,74 рублей. Согласно п. 3.2. договора расчеты по договору производятся в два этапа: заказчик выплачивает аванс в размере 3 495 990,17 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 3 банковских дней с момента подписания договора на основании счета на оплату; окончательный расчет по договору в размере 1 863 224,25 руб., в т.ч. НДС 20% производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки работ, в течение в течение 3 банковских дней, при условии предоставления исполнителем надлежаще оформленных счета и счет-фактуры.

В соответствии с п. 3.3. договора стоимость работ включает в себя все возможные расходы, которые возникают у исполнителя в ходе выполнения работ по договору,      включая подготовительные работы, строительные материалы, оборудование, инструменты, страховка, оплата налогов, таможенных пошлин и сборов, транспортировка материалов, вывоз технического, строительного и бытового мусора, и иные расходы в связи с производством работ и сдачей работ заказчику.

В соответствии с п. 3.6. договора приемка выполненных работ осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. договора заказчиком, путем подписания акта приемки выполненных работ, либо направления мотивированного отказа от приемки работ. Дату и время приемки работ назначает заказчик, о чем информирует исполнителя. В случае, если в течении 5 рабочих дней заказчик не предоставил мотивированный отказ от приемки работ, такие работы считаются выполненными исполнителем в соответствии с договором. Под мотивированным отказом от приемки работ понимается отказ, причиной которого послужило несоответствие (отклонение) выполненных работ договорным обязательствам, некачественность работ, их несоответствие исполнительной документации, законодательству РФ, техническим регламентам, завышение их объема или количества по отношению к фактически выполненным, непредоставление исполнителем заказчику исполнительной документации, либо предоставление исполнительной документации не в соответствии с п. 3.5. договора, наличие недостатков в исполнительной документации.

Согласно условиям договора, заказчик выплатил аванс в размере 3 495 990,17 руб. В рамках п. 3.5. договора исполнитель передал заказчику исполнительную документацию, а также направил акты по форме КС-2 и КС-3 почтой России в адрес заказчика. Согласно иску указанные акты со стороны заказчика в оригиналах исполнителю не возвращены, посланы в адрес исполнителю в электронном виде. Данные акты по форме КС-2 и КС-3 от 13.02.2023 подписаны на общую сумму 5 359 234,42 руб.

Согласно иску исполнителем были допущены нарушения сроков выполнения работ по договору, ввиду чего в актах отражена сумма в размере 535 923,44 руб. как удержание штрафных санкций.

Ввиду образовавшейся у заказчика задолженности перед исполнителем в размере 1 327 320,81 руб., последний 14.04.2023 направил досудебную претензию в адрес заказчика с требованием оплатить задолженность и неустойку по договору. Платежным поручением №511 от 28.04.2023 на сумму 500 000 руб. и платежным поручением №519 от 03.05.2023 на сумму 827 320,81 руб. заказчик оплатил задолженность исполнителю в полном объеме. Однако сумму неустойки по договору заказчик не оплатил.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае задержки перечисления стоимости работ по договору заказчик выплачивает штраф в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день задержки, но не более 10% от общей суммы договора. Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.02.2023 по 03.05.2023, который которая составила 407 301 руб. 82 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что начисление неустойки необоснованно, поскольку ООО «ПКФ Атлант» в нарушение условий договора не передало ответчику вместе со счетом на оплату счет-фактуру, является несостоятельным, так как в материалы дела представлена опись вложения с почтовой квитанцией от 25.03.2023 об отправке актов по форме КС-2 и КС-3, а также счета-фактуры.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению. В рамках применения указанной нормы права апелляционный суд производит расчет неустойки, от суммы неисполненного обязательства - 1 327 320,81 руб., а не от общей суммы договора.

Из материалов дела следует, что согласно акту КС-2 и справке КС-3 от 13.02.2023 истцом выполнено работ на сумму 5 359 234,42 руб., в счет оплаты зачтен аванс в размере 3 495 990,17 руб., удержано штрафных санкций в размере 535 923,44 руб., итого к оплате выставлено 1 327 320,81 руб. Следовательно, просрочка в оплате работ допущена только в части 1 327 320,81 руб., ввиду чего апелляционным судом произведен перерасчет неустойки, которая за период с 17.02.2023 по 03.05.2023 составила 98 376,38 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-144976/23 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Строй Сервис" в пользу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" неустойку за период с 17.02.2023 по 03.05.2023 в размере 98 376,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" в пользу ООО "Строй Сервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 724,60 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                 А. Б. Семёнова