Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46961/2024

05 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артекс" (адрес:  Россия 196650, Санкт-Петербург, 

<

...> литера Д, офис 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАХАНОВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 294013, ФИО1, Луганская Народная Республика, пр-кт Ленина, д. 67, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании суммы задолженности в размере 32 316 211 рублей, 

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ООО "Артекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТАХАНОВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 32 316 211 рублей.

Определением от 24.06.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 17.07.2024 года.

 Определением от 17.07.2024 года назначено судебное разбирательство по делу на 26.08.2024 года.

Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 19085494499057 конверт вручен адресату 02.08.2024 года.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 17-2023 от 04.12.2023 г. (далее - договор), в соответствии со Спецификацией № 1 к которому истец обязался поставлять в адрес ответчика комплектующие для железнодорожного транспорта.

На основании торговых накладных (УПД) №№ 685 от 27.12.2023, 644 от 16.12.2023, 640 от 14.12.2023, 630 от 12.12.2023, 617 от 09.12.2023, 605 от 06.12.2023, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 32 316 211,20 рублей. При этом в соответствии со Спецификацией № 1 товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней с момента его поставки.

Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием об исполнении обязательств по договору, ответчик до настоящего момента не оплатил поставленный ему товар.

15.03.2024 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара, однако ответчиком требование удовлетворено не было.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Судом установлено наличие задолженности ответчика по поставленному товару по договору поставки № 17-2023 от 04.12.2023 года, ответчиком задолженность не оспорена. 

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 32 316 211 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования ООО "Артекс" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТАХАНОВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Артекс" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 32 316 211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Капустина Е.В.