АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33959/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал города Ростова-на-Дону»   (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.18;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.11.18. 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» о взыскании задолженности в размере 4 925 104, 88 руб. за июль 2019 года по договору № 6599 от 21.05.2003.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

21.05.2003 между МУП ПО «Водоканал» (правопредшественником истца) (Водоканалом) и ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (в настоящее время – АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой») (абонентом) заключен договор № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого Водоканал обязался предоставлять абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную воду и прием сточных вод производится абонентом по утвержденным тарифам.

Оплата производится в 5-ти дневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента (пункт 4.9 договора).

В соответствии с заключенным договором, Водоканал в июле 2019 г. поставил абоненту холодную воду и принял от абонента сточные воды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную воду и услуги по принятию сточных вод полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 4 925 104, 88 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод, АО «Водоканал Ростова-на-Дону» 13.08.2019 г. вручило АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» претензию от 12.08.2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения обязательств по договору в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами, счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6599 от 21.05.2003 не исполнена.

Доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства ответчиком не представлено, возражений по существу и размеру требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании  ответчика задолженности в размере  4 925 104, 88 руб. за июль 2019 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 19.09.2019 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 21916 от 17.06.2019, № 11831 от 18.04.2019, № 5501 от 04.03.2019,  № 15037 от 19.09.2017 в размере 47 626 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 643 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 925 104, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере                 47 626 руб., всего взыскать 4 972 730, 88 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал города Ростова-на-Дону»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 643 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           И.А. Великородова