Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17009/2023

22 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБАВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 1) о взыскании 1 794 671 рубля 25 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБАВТОТРАНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 1 794 671 рубля 25 копеек, в том числе 1 528 193 рубля 68 копеек – задолженность по договору оказания транспортных услуг от 20.01.2023 № 20/01/23-2023 за январь, февраль 2023 года, 231 643 рубля 12 копеек - неустойка за период с 17.04.2023 по 24.08.2023, 34 834 рубля 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 24.08.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о расторжении договора оказания транспортных услуг от 20.01.2023 № 20/01/23-2023 ТС и взыскании 7 845 322 рублей 06 копеек, в том числе 1 528 193 рубля – задолженность; 15 611 рублей 91 копейка – неустойка за периоды с 17.04.2023 по 25.04.2023, с 15.05.2023 по 24.08.2023; 32 703 рубля 07 копеек – коммерческий кредит; 6 268 813 рублей 40 копеек – штраф за невывоз груза.

Определением суда от 16.01.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» возвращено заявителю.

Протокольным определением суда от 12.12.2023 судебное заседание по делу отложено на 10 января 2024 года в 09 часов 30 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, истец к участию в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» не подключился, техническая возможность участия судом предоставлена, заявленное ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции удовлетворено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 января 2024 года 09 часов 30 минут.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным, представитель истца подключился к участию в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик признал основной долг на сумму 1 528 193 рубля 68 копеек и неустойку в размере 15 611 рублей 91 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор оказания транспортных услуг от 20.01.2023 № 20/01/23-2023 (далее – договор, л.д. 10-19), по условиям пункта 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) оказывает в интересах заказчика транспортные услуги по перевозке сыпучих грузов (песок, грунт и пр.) на объекте в регионе ХМАО – Югра: «Инженерная подготовка кустов, разведочных скважин, подъездных автомобильных дорог на Средне-Назымском месторождении, Ляминском, Апрельском, Галяновском месторождениях, месторождении им. Н.К. Байбакова, А.В. Филипенко».

Как установлено пунктом 1.2 договорам, исполнитель обязуется выполнить все услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, собственными или арендованными транспортными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и согласно утвержденному расчету стоимости оказываемых услуг (приложение № 1).

Сроки оказания услуг согласованы в пункте 3.1 договора:

дата начала оказания услуг – с момента подписания договора;

дата окончания оказания услуг – 31.12.2023.

Исследовав условия названного договора, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга на сумму 1 528 193 рубля 68 копеек и неустойки в размере 15 611 рублей 91 копейки.

В связи с чем суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного. Иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 17.04.2023 по 24.08.2023, на сумму 231 643 рубля 12 копеек.

Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится заказчиком за фактические объемы не ранее чем через 45 календарных дней и не позднее 75 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг при условии выставления исполнителем счета на оплату и счета-фактуры за оказанные услуги, оформленных в соответствии с требованиями действующего бухгалтерского и налогового законодательства РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 17 настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему договору исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных услуг (пункт 7.3 договора).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом договора.

Расчет истца судом проверен, признан ошибочным, поскольку не учтены частичные погашения задолженности и неверно применен размер неустойки (0,1% вместо 0,01%).

По расчету ответчика неустойка за периоды с 17.04.2023 по 25.04.2023, с 15.05.2023 по 24.08.2023 составляет 15 611 рублей 91 копейку.

Исчисленный судом размер неустойки за периоды с 17.04.2023 по 25.04.2023, с 15.05.2023 по 24.08.2023 составил 15 612 рублей 95 копеек.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не усматривается.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 612 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.05.2023 по 24.08.2023, на сумму 34 834 рубля 45 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными наряду с неустойкой за нарушение сроков оплаты оказанных услуг представляет собой привлечение заказчика к двойной ответственности за одно и тоже нарушение, в связи с чем в удовлетворении данного требования отказывает.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- в части признанных исковых требований 30% относятся судом на ответчика, 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета;

- в оставшейся части относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБАВТОТРАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБАВТОТРАНС» 1 543 806 рублей 63 копейки, в том числе 1 528 193 рубля 68 копеек – задолженность, 15 612 рублей 95 копеек - неустойка, а также 7 986 рублей 35 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБАВТОТРАНС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 634 рублей 78 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2023 № 137.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова