АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-4246/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                                     29 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 марта 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-51), при ведении протокола помощником  судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), д. Федурино, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АА Системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) 

<

...>) ООО «Узольские ключи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3) Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 203 495 руб. 22 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.05.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.06.2021,

от третьих лиц: 1) не явился (извещен, 2) не явился (извещен), 3) не явился (извещен), 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 203 495 руб. 22 коп. ущерба, составившего стоимость восстановительных работ по устранению повреждений газопровода.

Определением от 19.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования.

В письменном отзыве на иск, поступившим 03.03.2021, ответчик требования истца не признал, сославшись на недоказанность истцом оснований возникновения убытков,  в связи отсутствием вины и противоправности действий общества. В обоснование своей позиции по делу ответчиком представлено разрешение на проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ согласно постановлению Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от 28.08.2012 №66 (в редакции от 04.02.2019 №10), содержащий исчерпывающий перечень согласований.

Истцом на отзыв ответчика представлены письменные возражения.

Третьим лицом посредством электронной системы «Мой Арбитр» также представлена письменная позиция по обстоятельствам спора, в том числе, в части произведения им ремонтно-восстановительных работ, а также работ по повторному пуску газа населению, которые были выполнены на основании гарантийного письма истца №907 от 25.09.2020. Выполненные аварийные работы  были оплачены, что подтверждается платежным поручением №89184 от 09.11.2020.

Определением от 05.05.2021 суд усмотрел основания для перехода дела по общим правилам искового производства, в том числе, с целью дополнительного исследования обстоятельств спора. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора также привлечены: ООО «Узольские ключи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - собственника земельного участка, 3) Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, владельца газопровода.

Привлеченные к участию в деле третьи лица представили в дело письменные позиции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, представил дополнительную письменную позицию по делу.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве с учетом последующих дополнений.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.03.2022 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 обществом с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ» получено разрешение № 11 на проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории в сельском поселке Турбазы (Нептун) для проведения работ: с 14.09.2020 по 14.10.2020.

25.09.2020 обществом с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ» при производстве работ по строительству волоконно-оптической линии связи на участке: муфта МСС - п. Турбазы 3н (ООО Флагман) был поврежден подземный стальной газопровод среднего давления в районе д. Фалино - Пестово и д. Коробово Федуринского сельсовета Городецкого района.

Повреждение подземного стального газопровода с выходом газа в атмосферу на территории Федуринского сельсовета в районе д. Фалино - Пестово и д. Коробово, в результате  которого произведено отключение газа и 105 абонентов остались без газоснабжения, зафиксировано техническим актом на обследование места пожара на предмет наличия аварии, несчастного случая, инцидента при пользовании газом в быту ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г. Бор Городецкая МРЭГС и заявкой № 321 АДС Городецкой МРЭС.

В целях восстановления газоснабжения и недопущения возникновения чрезвычайной ситуации по заявке администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области (письмо администрации от 25.09.2020 № 907 прилагается) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 25.09.2020 года были выполнены работы по  устранению  повреждений газопровода, по результатам которых 28.09.2020 между администрацией Федуринского сельсовета и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подписан договор № 34 возмездного оказания услуг от 28.09.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора истцу по адресу: Городецкий район, д.Фалино - Пестово, д. Коробово, оказаны следующие услуги: - замена участка подземного газопровода (врезка катушки) при d 101-200 мм; - ремонт подземных и надземных газопроводов: устройство битумной изоляции стальных газопроводов: устройство битумной изоляции стальных газопроводов d 101-200 мм; - отключение ГРП, ГРУ, ШРП ГШРП, пункта учета расхода газа; - включение ГРП (ГРУ) и ШРП (ГШРП) пункта учета расхода газа после остановки; - вскрытие котлована при помощи механизмов; - доработка котлована вручную; - обратная засыпка котлована; - отключение вводного газопровода; - продувка и пуск внутреннего газопровода после отключения от газоснабжения; - отключение подачи газа на ремонтируемом участке подземного газопровода, среднее давление при d 101-200 мм; - возобновление подачи газа после ремонта в поземный газопровод после отключения газопровода, среднее давление при d 101-200 мм; - проверка герметичности газопровода опресовкой воздухом, высокое и среднее давление (на каждые последующие 100 м) при d 101-200 мм.

Стоимость оказанных услуг по договору составила 203 495 руб. 22 коп.

Проведенные ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» работы оплачены истцом по платежному поручению № 89184 от 09.11.2020 на сумму 203 495 руб. 22 коп.

17.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения стоимости восстановительных работ по устранению повреждений газопровода, как к лицу, чьими действиями допущено повреждение газопровода.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является совокупность следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878, газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

Указанными Правилами устанавливаются охранные зоны газораспределительных сетей (территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения) и нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети).

Таким образом, одним из обязательных требований при эксплуатации газораспределительной сети является соблюдение охранных зон и минимально допустимых зон.

Правила охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (далее -Правила N 878), являются обязательными не только для юридических лиц, но и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в границах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского или производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных участков любую хозяйственную деятельность.

По смыслу положений законодательства охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зон (решение Верховного суда РФ от 18.09.2013 N АКПИ13-851).

Как указано в пункте 6 Правил N 878, любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом соблюдении требований по сохранности вскрываемых сетей и других коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда транспорта.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Правил N 878 хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей. 

Указанная хозяйственная деятельность производится собственниками, владельцами или пользователями земельных участков в охранной зоне газораспределительной сети при условии предварительного письменного уведомления эксплуатационной организации не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ. В свою очередь, эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля над соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети (пункт 23 Правил N 878).

Частями 1 и 8 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусмотрено, что по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин. Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 9 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 N 480 (далее - Порядок N 480), техническое расследование причин аварии на опасном производственном объекте направлено на установление обстоятельств и причин аварии, размера причиненного вреда, лиц, виновных в происшедшей аварии, а также на разработку мер по устранению последствий аварий и профилактических мероприятий по их предупреждению.

Согласно п. 24 Правил № 878, в случае повреждения газораспределительной сети или обнаружения утечки газа при выполнении работ в охранной зоне технические средства должны быть остановлены, двигатели заглушены, а персонал отведен от места проведения работ и расположен по возможности с наветренной стороны.

О происшедшем немедленно извещается аварийно-диспетчерская служба эксплуатационной организации газораспределительной сети, а также в установленном порядке орган исполнительной власти субъекта РФ и (или) орган местного самоуправления. При Обнаружении на месте производства работ подземных коммуникаций и сооружений, не указанных в технической документации работы должны быть немедленно остановлены и приняты меры по обеспечению сохранности обнаруженных подземных коммуникаций и сооружений, установлению их принадлежности и вызову представителя соответствующей эксплуатационной организации газораспределительной сети.

Факт повреждение газопровода подтверждается представленным в материалы дела Техническим актом на обследование места пожара на предмет наличия аварии, несчастного случая, инцидента при пользовании газом в быту от 25.09.2020, составленный  ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г. Бор Городецкая МРЭГС и заявкой № 321 АДС Городецкой МРЭС.

Указанным актом установлено, что при обследовании подземного газопровода ДУ108 с.д. Городецкого района на т/б. "Взморье" в районе д.Коробово, д.Фалино-Пестово выявлен разрыв газопровода с выходом газа. Причина повреждения - проведение земляных работ службой Ростелеком. Газопровод принадлежит т/б "Взморье", договор отсутствует.

Несение муниципальным органом расходов по оплате аварийных работ связано с необходимостью незамедлительного восстановления  опасного производственного объекта, в связи с отсутствием возможности установить на месте принадлежность данных подземных коммуникаций.

Сумма ущерба - 203 495 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела, в том числе договором № 34 возмездного оказания услуг от 28.09.2020, расчетом, актами выполненных работ, платежным поручением  платежным поручением №89184 от 09.11.2020.

Возражая против доказанности факта противоправных действий, ответчик указывает на то что работы осуществлялись  после получения Разрешения № 1114.09.2020 обществом с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ» на проведение  землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории в сельском поселке Турбазы (Нептун) для проведения работ: с 14.09.2020 по 14.10.2020, выданное Администрацией Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Разрешение выдано после согласования производства земляных работ, в установленном порядке, с организациями и владельцами коммуникаций, в том числе в подпункте В) Горказ 04.09.2020 сотрудником Городецкой МРЭГС Филиала ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в г.Бор имелось указание, что "газопроводов на обслуживании ГМРЭГС нет".

Таким образом, ответчик, опираясь на данные об отсутствии препятствий к выполнению работ, предоставленные уполномоченными лицами, приступил к земляным работам.

В процессе судебного разбирательства, представитель ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" подтвердил, что информация в листе согласования была предоставлена на основании имеющейся информации об отсутствии договора с владельцем (собственником) на обслуживание поврежденного газопровода, а также об отсутствии каких-либо законных оснований (собственность, аренда, иное) пользования данным газопроводом. Данная запись, по мнению третьего лица,  свидетельствует что для согласования ответчик обратился к ненадлежащему лицу. Одновременно с этим, третье лицо также пояснило, что с заявлением о предоставлении сведений  о прохождении газопроводов районе производства земляных работ и о собственниках в случае наличие газопровода ответчик не обращался.

Третье лицо - собственник земельного участка ООО «Узольские ключи» с кадастровым номером 52:15:0031203:116, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Коробово. Участок находится примерно в 280 м, по направлению на северо-запад от ориентира, указало что не знало о наличии газопровода на земельном участке, в выписке из ЕГРП, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, выданной 06.10.2016  на основании договора купли-продажи (купчая) от 14.09.2016 ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

Администрация Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области представила справку от 05.04.2021 № Исх-19-156289/21 о том, что  в реестре муниципальной собственности данный газопровод не числится.

На основании представленной информации о принадлежности данного трубопровода к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области».

Третье лицо - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» в письменной позиции сообщило суду, что Приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.06.2016 г. № 449 внесены изменения в штатное расписание ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области», Центр восстановительной медицины и реабилитацией «Взморье, расположенного по адресу Нижегородская область, р-н Городецкий, с/с Федуринский, 1080 м на северо-запад от д. Коробово, ликвидирован. С 29.08.2016 г. договорные отношения на поставку газа для обеспечения нужд ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» в точке подключения котельная ЦВМиР «Взморье» (Нижегородская область, Городецкий р-н, Федуринский сельсовет, 

<

...> м на северо-запад) прекращены. 10.12.2020 г. распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области № 445 право оперативного управления ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» на объекты недвижимого имущества, в том числе газопровод среднего и низкого давления к котельной ГУ ЛОК «Взморье», общей протяженностью 1470 м (кадастровый/реестровый номер 52:15:0120118:277/П12530003996) прекращено. Правообладателем объектами недвижимости ГУ ЛОК «Взморье» в настоящем является Государственное автономное учреждение Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Городец Нижегородской области».

С учетом предоставленных сведений, судом принимается во внимание, что у ответчика, как лица, выполнявшего земляные работы, имелась возможность установить собственника (владельца) газопровода для получения соответствующего согласования перед началом производства работ.

Также в материалы дела представителем ответчика представлен договор подряда № 06/25/1428/19B2G/B2G-НФ/05-2019 от 24.12.2019, заключенный между ПАО «Ростелеком» (далее - Заказчик) и ООО «АА СИСТЕМЫ» (далее - Подрядчик) (далее - Договор № 06/25/1428/19).

Согласно п. 1 заказа № б/н/3334928 от 10.03.2020 к Договору № 06/25/1428/19 от 24.12.2019 (приложение № 1 к Договору № 06/25/1428/19) работы должны соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании к Договору.

В соответствии с п.3 технического задания (приложение № 2 к Договору 06/25/1428/19 -стр. 29 из 120) на этапе выбора земельного участка на Подрядчике лежала обязанность по определению титульных землепользователей (п. 3.2.3); перечня организаций, от которых необходимо получить технические условия (п. 3.2.4), а также получение ТУ владельцев коммуникаций (п. 3.3).

На этапе инженерных изысканий, предпроектных обследований (п.4 технического задания) на Подрядчике лежала обязанность выполнить топографо-геодезическую съемку участка строительства (или приобрести геоподоснову) (п. 4.1), а также обязанность по уточнению или нанесению подземных коммуникаций других владельцев (п. 4.2).

Согласно п. 5.3 свода правил СП 317.1325800.2017 геоподоснова отличается от обычного топографического плана нанесением подземных коммуникаций и их технических характеристиках.

Преимущество геоподосновы в том, что она позволяет разработать проект так, чтобы не задеть уже имеющиеся коммуникации и избежать дополнительных затрат, на ней обозначаются не только абсолютно все здания и сооружения, дороги и тротуары, особенности рельефа, планировочные элементы, но и скрытые подземные объекты.

Причем полноту схемы подземных сетей, нанесенных на геодезическую подоснову, требуется согласовывать с эксплуатирующими организациями.

В нарушение пункта 4 технического задания ответчик не исполнил обязанность выполнить топографо-геодезическую съемку участка строительства (или приобрести геоподоснову) (п. 4.1), а также обязанность по уточнению или нанесению подземных коммуникаций других владельцев (п. 4.2).

Учитывая вышеизложенное, при соблюдении всех условий Договора № 06/25/1428/19 ООО «АА СИСТЕМЫ» можно было избежать наступивших последствий.

Таким образом, работы, повлекшие за собой аварию, ответчиком производились в ненадлежащем порядке и с нарушением пунктов 6, 16, 23 Правил N 878, Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". 

Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представлено.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Размер ущерба, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ,  а также факт их несения, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение размера убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суд считает требования истца о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода в размере 203 495 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в установленном порядке при подаче иска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АА Системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), д. Федурино, Нижегородская область, 203 495 руб. 22 коп. убытков.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АА Системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 070 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

СудьяО.ФИО3