АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

 и открытии конкурсного производства

Дело № А45-15844/2024

г. Новосибирск

04 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> дело о признании несостоятельным банкротом должника о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЛОСКУ-ТЕК" (ИНН 

<

***>, 630039, 

<

...>, помещ./этаж 5/1).

Без участия сторон. 

установил:

13.05.2024 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛОСКУ-ТЕК" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 542 633, 81 руб.

Определением от 15.08.2024 (резолютивная часть) отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (630008, 

<

...>) во введении наблюдения в отношении должника – ООО "ЛОСКУ-ТЕК". Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (630008, 

<

...>) о признании ООО "ЛОСКУ-ТЕК" (ИНН 

<

***>, 630039, 

<

...>, помещ./этаж 5/1) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

08.08.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ООО «ПЕТРОКОММЕРЦЬ» о вступлении в дело о банкротстве должника - ООО "ЛОСКУ-ТЕК".

 Определением от 24.09.2024 признано обоснованным заявление ООО «ПЕТРОКОММЕРЦЬ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОСКУ-ТЕК" (ИНН 

<

***>, 630039, 

<

...>, помещ./этаж 5/1). Введена в отношении должника процедура банкротства – наблюдение сроком. Суд утвердил временным управляющим должника ООО «ЛОСКУ-ТЕК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540501001 (Адрес: 630039, 

<

...>, помещ. 5) ФИО1.

 Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

 Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

 Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. 

 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

 В процедуре наблюдение проведен анализ финансово-экономического состояния ООО «ЛОСКУ-ТЕК», на основании которого сделаны следующие выводы:

- достаточно средств Должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества;

- целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В связи с отсутствием отчетности за 2021,2023,2024гг., расчет и анализ коэффициентов не представляется возможным, будет являться не показательным.

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в соответствии с:

1). Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2). Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №855.

Сделан вывод о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

 Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.           

 Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения повестки дня участниками собрания кредиторов приняты следующие решения:

Первый вопрос рассмотрен без голосования.

По второму вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с

ходатайством о введении в отношении ООО «ЛОСКУ-ТЕК» процедуры финансового оздоровления.

По третьему вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «ЛОСКУ-ТЕК» процедуры внешнего управления.

По четвертому вопросу - Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «ЛОСКУ-ТЕК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По пятому вопросу - Определить кандидатуру ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 630099, г.Новосибирск, а/я 373), члена Ассоциации

арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО

УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630091, 

<

...>) для утверждения на следующую процедуру банкротства.

По шестому вопросу - Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

По седьмому вопросу - Реестродержателя не выбирать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу - Комитет кредиторов не образовывать.

По девятому вопросу - Проводить собрания кредиторов ООО «ЛОСКУ-ТЕК» не реже чем 1 раз в 6 месяцев

 Таким образом, суд установил, что наиболее целесообразным является открытие в отношении ООО «ЛОСКУ-ТЕК» процедуры конкурсное производство.   

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЛОСКУ-ТЕК» банкротом и открытии конкурсного производства.

 При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

На собрании кредиторов решено арбитражным управляющим ООО «ЛОСКУ-ТЕК» утвердить: из числа членов СРО Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Из указанной СРО поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "ЛОСКУ-ТЕК" (ИНН 

<

***>, 630039, 

<

...>, помещ./этаж 5/1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев до 04.08.2024.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ЛОСКУ-ТЕК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540501001 (Адрес: 630039, 

<

...>, помещ. 5) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, а/я 373), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ЛОСКУ-ТЕК" в пользу ООО «ПЕТРОКОММЕРЦЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Требование в части расходов по госпошлине учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов. (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина