Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68139/23-17-550

г. Москва

21 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14  июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 г.       

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Дэлт Сервис" к ООО "Группа Компаний Рудник", третье лицо: ООО "Паркс" о взыскании 1 596 300 руб. 00 коп.

при участии: от истца: Павлов В.Д. (выписка из ЕГРЮЛ), остальные участники процесса не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дэлт Сервис" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Компаний Рудник" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1542085 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 г. по 24.03.2023 г.  в размере 54214,67 руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 03.10.2022 г. по 05.10.2022 г. ООО «Паркс» перечислило ответчику ООО «ГК Рудник» за материалы денежные средства в размере 1 542 085 руб. Ответчик материалы в адрес истца не поставил.

ООО «Паркс» перечислило ответчику 1 542 085 руб. следующими платежами:

 

№ п.п.

сумма

назначение платежа

756 от 03.10.2022

597500

по счету №726 от 03.10.2022г.

761 от 04.10.2022

495300

по счету № 735 от 04.10.2022г.

770 от 05.10.2022

449285

по счету № 740 от 05.10.2022г.

Итого:

1542085

 

ООО «Паркс» и ООО «Дэлт Сервис» 10.02.2023 г. заключили договор цессии № 03/02. ООО «Паркс» уступило право требования данной задолженности истцу ООО «Дэлт Сервис».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, и объем обязательств должника в связи с уступкой права требования не изменяется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 г. по 24.03.2023 г. составляет 54214,67 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не поставил товара на перечисленную сумму, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

При этом суд учитывает, что ответчик расчет истца не опроверг.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа Компаний Рудник" в пользу ООО "Дэлт Сервис" неосновательное обогащение в размере 1542085 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 24.03.2023 в размере 54214 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в размере 28963 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова