АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27683/2022

29 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Муниципальному унитарному предприятию "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в сумме 60 084 руб. 00 коп., в том числе: долга в размере 48 000 руб. 00 коп.  – стоимости недостающих материальных ценностей, 12 084 руб. 00 коп. пени, на основании требований от 27.03.2007 №МР/1473, от 13.11.2007 №МР/5700.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 25.07.2022 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" Полевского городского округа (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 60 084 руб. 00 коп., в том числе: долга в размере 48 000 руб. 00 коп.  – стоимости недостающих материальных ценностей, 12 084 руб. 00 коп. пени, на основании требований от 27.03.2007 №МР/1473, от 13.11.2007 №МР/5700.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, который подлежит исчислению с 2007 года и истек в 2010 году.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 07.06.2022 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как  указал  истец,   Муниципальное унитарное  предприятие "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" Полевского городского округа,  являясь ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, подлежащих разбронированию, не обеспечило количественную сохранность материальных ценностей, в связи с чем истцом  округу были предъявлены требования:

- 27.03.2007 №МР/1473 об уплате штрафных санкций на сумму 6804,00 руб. и стоимости недостающих материальных ценностей второй группы подлежащих разбронированию в размере 36000,00 руб. в адрес МУП "ПАТП" (г. Полевской)

- 13.11.2007 №МР/5700 об уплате штрафных санкций на общую сумму 5280,00 руб. (в том числе, суммы пени 2640,00 руб. за период с 27.03.2007 по 02.11.2007) и 2640,00 руб. за период с 12.01.2007 по 02.11.2007) и стоимости недостающих материальных ценностей второй группы подлежащих разбронированию в размере 12000,00 руб. в адрес Союза автотранспортных предпринимателей Свердловской области (как предприятию, которому установлено мобилизационное задание и в состав которого входило МУП "ПАТП" г. Полевской).

Как пояснил истец, по бюджетному учету Управления дебиторская задолженность на общую сумму 60 084,00 руб. числится за МУП "ПАТП" (г. Полевской).

В добровольном порядке указанные требования не были удовлетворены.

В связи с этим,   02.12.2021 Управление направило в адрес ответчика   претензионное    письмо   №У-7-04/5204 о числящейся задолженности в сумме 48 000 руб. 00 коп., 12 084 руб. 00 коп. пени.

Ответчиком  задолженность не погашена,   что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По    мнению  ответчика,    срок исковой давности необходимо исчислять с 2007 года, с даты документального подтверждения возникновения, по мнению истца,  вышеуказанной задолженности.

Суд полагает заявление ответчика обоснованным, и считает, что  истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.   Указанный срок истек в 2010 году,   то  есть  более двенадцати   лет назад.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с истечением общего трехлетнего срока исковой давности для защиты права истца (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ) решение вопроса о применении к заявленным требованиям предельного десятилетнего срока для защиты права, установленного п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ права, для разрешения настоящего дела значения не имеет.

На  момент    обращения  с иском  26.05.2022,  срок  исковой  давности истек. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной   в   споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске  (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Ходатайство  истца о   восстановлении  пропущенного   срока  судом  отклонено, поскольку срок   исковой  давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании статей 309, 310, 408, 330, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяН.В. Соболева