АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179922/23-80-1435

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 995 275, 06 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 14" о взыскании задолженности в размере 4 922 449 руб. 78 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 825 руб. 28 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской  

Федерации (государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным  предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (генподрядчик)  заключен государственный контракт на выполнение полного комплекса работ по  проектированию и реконструкции объектов учебного центра (ЗРВ) Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского.  

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик выполняет работы по инженерным  изысканиям, обследованиям для разработки проектной документации; разработку  проектной и рабочей документации; строительно-монтажные работы в соответствии с  условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта; осуществляет ведение  авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта  в соответствии с условиями контракта.  

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:  разработка проектной документации - 01.12.2013 г.; 

 получение положительного заключения государственной экспертизы –  01.02.2014 г.;  

 разработка рабочей документации - 15.04.2014 г.;  выполнение строительно-монтажных работ - 01.10.2014 г.;  подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.11.2014 г. 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 138 489 642  руб.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны установили, что излишне  перечисленные государственным заказчиком денежные средства в размере 4 922 449  руб. 78 коп. генподрядчик обязуется вернуть в течение 5 рабочих дней с момента  подписания дополнительного соглашения (до 26.11.2022 г., поскольку 26.11.2022 г.  (суббота) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского  кодекса Российской Федерации датой окончания данного обязательства является  28.11.2022 г.).  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик денежные  средства в размере 4 922 449 руб. 78 коп. на счет государственного заказчика не  возвратил.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 4 922 449 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 72 825 руб. 28 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец  

освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" в  пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность в  размере 4 922 449 (Четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи четыреста сорок  девять) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 72 825 (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 28 коп.  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" в  доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 976 (Сорок  семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.