Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53683/2022

11 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Трансавто"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Балттехстрой"; акционерное общество «Стройкомплектсервис», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения налогового органа 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.05.2022

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2021

от третьих лиц: 1,2 – не явились (извещены), 3 – ФИО4 по доверенности от 12.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации достоверных сведений в отношении участников общества, признать незаконным решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, обязать исключить из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений об участниках общества и о предстоящем исключении.

Определением от 01.06.2022 заявление принято судом к производству.

От МИФНС №18 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, отзыв на заявление.

Из выписки ЕГРЮЛ и пояснений представителя МИФНС №15 по Санкт-Петербургу следует, что оспариваемые записи исключены из ЕГРЮЛ – признаны недействительными на основании решения УФНС по Санкт-Петербургу.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №18 по Санкт-Петербургу, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 15.09.2022 представитель общества передал суду ходатайство об изменении заявленных требований, согласно которому общество просит:

- признать незаконным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу о предстоящем исключении ООО «ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ;

- обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ информацию о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2227801344989 от 11.05.2022).

Представитель МИФНС №15 по Санкт-Петербургу передал суду копию решения №13765П от 02.06.2022 о прекращении процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования.

26.09.2022 от ООО «ТрансАвто» поступило заявление об уточнении требований, согласно которому общество просит:

- признать незаконным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу о предстоящем исключении ООО «Трансавто» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2227801344989 от 11.05.2022.

- обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 2227801344989 от 11.05.2022.

В судебном заседании 29.09.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Сведения об ООО «Трансавто» (ИНН 

<

***>) (далее - Общество) внесены в ЕГРЮЛ 11.07.2003 за ОГРН 

<

***>. Участниками общества являются ЗАО «Стройкомплектсервис» и ООО «Балттехстрой».

В результате проверки сведений из районной инспекции, регистрирующим органом 28.10.2021 были внесены записи о недостоверности сведений об участниках Общества.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

На дату рассмотрения спора оспариваемые первоначально записи в отношении участников общества исключены из ЕГРЮЛ, однако суд учитывает следующее.

Из пояснений регистрирующего органа, а также из факта признания недействительными оспариваемых первоначально записей самой же МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, следует факт незаконности принятого решения от 11.05.2022 и записи за ГРН 2227801344989, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании недействительным решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также об обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о признании недействительной записи за ГРН 2227801344989.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу о предстоящем исключении ООО «Трансавто» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2227801344989 от 11.05.2022).

Обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 2227801344989 от 11.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.