Дополнительное  решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15508/17-112-151

г. Москва

01 сентября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017  года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017  года

            Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" ОГРН 1106623006929 ИНН 6623073495; 620075, г. Екатеринбург ул. Мамина-Сибиряка д. 101 оф. 11.12

к ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 125009, 

<

...>

о  взыскании 2 388 907, 64 руб. по договору №  Р13-03340-ДЛ 

 заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 года взыскано с Акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» неосновательное обогащение в размере 1 541 528,06 руб. (один миллион пятьсот сорок одна тысяча пятьсот двадцать восемь рублей) 06 коп., 360 930,42 руб. (триста шестьдесят тысяч девятьсот тридцать рублей) 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 639,34 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей) 34 коп. В остальной части исковых требований  отказано.

Взыскано с Акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 765,13 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 13 коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  5 598,52 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей) 52 коп.

Судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2017 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца в рассматриваемой части  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом в решении от 26.07.2017 г. по настоящему делу установлено неосновательное обогащение на стороне ответчика в пользу истца в размере 1 541 528,06 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2017 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2017 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Шарина