Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2103/2021

06 мая 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 332477 руб. 73 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен.

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – ООО "Альтернатива") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года в размере 49000 руб. суммы пени, начисленной за период с 19.11.2021 по 07.12.2021 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года в размере 1000 руб., пени, начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 08.12.2021 по день исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой в октябре.

В обоснование иска указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО "Альтернатива" заключен договор энергоснабжения от 27.12.2016 № 04100730020200 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в октябре 2021 года, послужило основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Иск принят к разрешению определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.12.2021 в порядке упрощенного судопроизводства. 

20.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать 607498 руб. 98 коп. задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года, 5507 руб. 98 коп. пени, начисленную за период с 19.11.2021 по 20.12.2021 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, пени, начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неисполненного денежного обязательства за октябрь 2021 года, за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2021 по день исполнения денежного обязательства.

07.02.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать 607498 руб. 98 коп. задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года, 14883 руб. 71 коп. пени, начисленную за период с 19.11.2021 по 01.02.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, пени, начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неисполненного денежного обязательства за октябрь 2021 года, за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2022 по день исполнения денежного обязательства.

Как установлено из материалов дела определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено Почтой России с отметкой "Иные обстоятельства". Определением от 09.02.2022, руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам судопроизводства.

22.03.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать 607498 руб. 98 коп. задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года, 76583 руб. 39 коп. пени, начисленную за период с 19.11.2021 по 21.03.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, пени, начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неисполненного денежного обязательства за октябрь 2021 года, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2022 по день исполнения денежного обязательства.

04.04.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать 250498 руб. 98 коп. задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2021 года, 81978 руб. 75 коп. пени, начисленную за период с 19.11.2021 по 04.04.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021 года, пени, начисленной в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неисполненного денежного обязательства за октябрь 2021 года, за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2022 по день исполнения денежного обязательства.

05.04.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в суд. Также ответчик заявила, что не согласна с исковыми требованиями в части, пояснила, что оплата задолженности была частично произведена, платежные поручения прилагаются. Контррасчет предоставить не имеется возможности, ввиду того, что исковое заявление со всеми прилагаемыми документами в адрес ответчика не поступали.

В предварительном судебном заседании 05.04.2022 представитель истца (участие по вебконференц-связи) поддерживала ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 04.04.2022. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования о взыскании 332477 руб. 73 коп.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

14.04.2022 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять заявление об уменьшении исковых требований в части оплаты основного долга по поставленной электрической энергии и мощности за октябрь 2021 года и взыскать с ответчика неустойку в размере 38207 руб. 68 коп. за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за октябрь 2021 года, начисленную за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 05.05.2022 представитель ответчика не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел к разрешению иска по первой инстанции.

Представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в суд 14.04.2022, об уменьшении размера исковых требований до 38207 руб. 68 коп. в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к разрешению уточненные исковые требования.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, собранные по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между АО "Алтайэнергосбыт" (Продавец) и ООО "Альтернатива" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2016 № 04100730020200, в соответствии с которым истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику.  

Договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2017 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1. Контракта Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Так, пункт 6.2. Контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 07 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости потребленной энергии производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца или их внесения в кассу Продавца. 

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 23.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

09.12.2021 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований суд руководствовался нижеследующим:

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры. 

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга по поставленной электрической энергии и мощности за октябрь 2021 года в сумме 250498 руб. 98 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Принимая во внимание, право истца уменьшить или увеличить цену исковых требований и то, что уменьшение обусловлено погашением основного долга, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает к разрешению окончательное требование о взыскании 38207 руб. 68 коп. в уплату законной пени.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорное время за период просрочки октябрь 2021 года, начисленной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений, составляет 38207 руб. 68 коп. 

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона. 

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме законной неустойки 38207 руб. 68 коп.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) 38207 руб. 68 коп. сумму пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за октябрь 2021 года, за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                               Ф.Ю. Якшимаева