АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства и назначении судебной экспертизы

Дело № А51-20138/2024

г. Владивосток

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Патрокл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.09.2024, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО2 доверенность от 21.11.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПАТРОКЛ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ-ДВ" об обязании в рамках Договора строительного подряда № 01/02- 2017 от 15.02.2017 безвозмездно устранить выявленные недостатки на Объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, которые перечислены в Заключении эксперта ООО «ПЭПЦ» ФИО3 № 41/10 от 29.03.2024г., а также в Акте технического осмотра № Ф46-МОП от 27.09.2024г. ФИО4, в срок - 30 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; взыскании судебной неустойки в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Приморского края.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации доказательств соглашение об уступке права требования от 17.12.2018, а также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинности подписи на указанном документе.

Истец возражает в отношении удовлетворения ходатайства ответчика.

Дополнительных заявлений, ходатайств не поступило.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20138/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Суд определил, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявить перерыв в судебном заседании до 24.12.2025 в 16 часов 30 минут, о чем вынесено соответствующее определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2025 в 16 часов 31 минуту, в судебное заседание явился представитель ответчика, участвующие в деле до объявления перерыва в судебном заседании, представитель истца не явился, извещен.

Для проведения экспертизы ответчиком предложена ООО «Дальневосточный Центр экспертиз», в дело представлены ответы экспертной организации.

Истцом предложена ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», в дело представлен ответ экспертной организации.

В целях проведения экспертизы по делу ответчиком перечислено на депозитный счет арбитражного суда 48 000 рублей по п/п от 17.12.2025 № 2713.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы, счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, учитывая, что возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отсутствие у суда специальных познаний для их разрешения, определив круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Исследуются кандидатуры экспертных организаций и вопросы, представленные истцом и ответчиком для разрешения экспертами.

Принимая во внимание изложенное, заявленные экспертными организациями сроки, стоимость проведения экспертизы и квалификации эксперта, суд поручает проведение экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» (

<

...>) – ФИО5 (опыт экспертной работы более 32 лет).

Исследовав и оценив вопросы, представленные сторонами для разрешения экспертам, суд, не изменяя целевого предназначения заявленных вопросов, считает возможным их утвердить в редакции, изложенной ниже.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82-87, 108, 158, 184, 185, частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Назначить почерковедческую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО5 общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись от имени ФИО6 в Соглашении об уступке права требования от 17.12.2018 г. рукописным способом, либо иным способом, в том числе факсимиле, печатным или иным?

2. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО6 в Соглашении об уступке права требования от 17.12.2018?

Установить вознаграждение эксперту в размере 39 000 рублей.

Срок проведения экспертизы установить в течение 10 рабочих дней с момента ознакомления с материалами дела. Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая представление сторонами документов подлежащих исследованию экспертным учреждением в электронном формате, либо сканирование поступивших доказательств, суд предоставляет документы в электронном виде для ознакомления с ними эксперт направляет в суд ходатайство посредством системы https://my.arbitr.ru/ (описание http://2aas.arbitr.ru/oznakomlenie-s-materialami-sudebnogo-dela-v-elektronnom- vide) и получает доступ ко всем материалам дела.

Суд разъясняет эксперту, что в случае необходимости получения дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установи обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертной организации заключение по результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Судья Романова С.В.