АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20206/2020

28 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», г. Юрюзань Челябинская область, ОГРН 

<

***> к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис», г. Нефтеюганск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019  № 660/2019 в сумме 1 923 588,02 рублей, договорной неустойки за период с 23.08.2019 по 28.05.2020 в сумме 939 318,25 рублей с последующим начислением неустойки с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», г. Юрюзань Челябинская область, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Карьер Восточный») 02.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис», г. Нефтеюганск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, НГМУП «УС») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019  №660/2019  в сумме 2 862 906,27 рублей, в том числе 1 923 588,02 рублей – сумма основного долга, 939 318,25 рублей – договорная неустойка за период с 23.08.2019 по 28.05.2020 с последующим начислением неустойки с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга. 

Определением суда от 04.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2020 на 10 часов 30 минут. Предварительное судебное заседание отложено на 20.08.2020 на 16 часов 30 минут. 

Определением от 20.08.2020 назначено судебное заседание на 24.09.2020 на 09 часов 30 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором НГМУП «УС» не согласно с заявленными требованиями, поскольку считает что не представлены документы, подтверждающие исполнение цессионарием пункта 2 договора об уступке права требования №30/22 от 30.01.2020 по оплате данного договора (л.д. 27). 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр – Комплект» (поставщик) и НГМУП «УС» (заказчик) заключен договор №660/2019 на поставку щебня от 01.04.2019 (л.д. 8-10), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику щебень в количестве и в ассортименте в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору поставки) (далее по тексту – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить переданный ему товар (п. 1.1 договора).

Общая стоимость настоящего договора составляет 33 030 000 рублей с НДС 20% (п. 2.1 договора).

Цена за единицу товара (1 тонну): указана в п. 2 спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) (п. 2.2 договора).

Заказчик обязуется оплатить товар после поставки товара в течении 120 (ста двадцати) календарных дней со дня выставления поставщиком счета на оплату на основании подписанной сторонами товарной накладной (п. 2.5 договора). 

Поставщик обязуется поставлять товар соответствующий требованиям, установленным в Приложении №1 к настоящему договору, со дня заключения договора по 31 мая 2019 года отдельными партиями по заявкам заказчика. Срок поставки отдельной партии товара в течении 20 календарных дней со дня получения Поставщиком заявки Заказчика. Под отдельной партией товара понимается поставка товара не менее 2000 тонн по одной заявке Заказчика  (п. 3.1 договора).

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты стоимости товара, установленного п. 2.5 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписана Спецификация Приложение №1 к договору поставки от 01.04.2019  №660/2019 (л.д. 10-11). 

Во исполнение договора от  01.04.2019  №660/2019 и Спецификации (Приложение №1 к договору) поставщиком по товарным накладным от 24.04.2019 № 72, от 26.07.2019 № 159, от 25.09.2019 № 213 поставлен товар на общую сумму 24 923 588,02 рублей (л.д. 12-14). Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печати. 

Оплата товара произведена частично платежными поручениями от 17.10.2019 № 1540, от 27.11.2019 № 1765, от 20.12.2019 № 1936, от 10.01.2020 № 13 на общую сумму 23 000 000 рублей (л.д. 15-16).

НГМУП «УС» оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность заказчика перед поставщиком составила 1 923 588,02 рублей.

Между ООО «Центр – Комплект» (цедент) и ООО «Карьер Восточный» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №30/22 от 30.01.2020, по условиям которого цедент в полном объеме уступает право требования к НГМУП «УС» в размере 1 923 588,02 рублей, возникшие при исполнении договора поставки от 01.04.2019  №660/2019  на основании передаточных документов: Товарная накладная № 72 от 24.04.2019, Товарная накладная № 159 от 26.07.2019, Товарная накладная №213 от 25.09.2019.

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 1 923 588,02 рублей в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора (л.д. 17).

НГМУП «УС» уведомлено о состоявшейся уступке (л.д. 18).

ООО «Карьер Восточный» направило в адрес НГМУП «УС» претензию от 01.04.2020 № 27 об оплате задолженности в сумме 1 923 588,02 рублей (л.д. 21), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с заказчика задолженности в сумме 1 923 588,02 рублей, договорной неустойки за период с 23.08.2019 по 28.05.2020 в сумме  939 318,25 рублей с последующим начислением неустойки с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 01.04.2019  №660/2019  был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных, которые имеют ссылку на договор поставки.

С учетом согласования сторонами в Спецификации Приложение №1 к договору ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 24.04.2019 № 72, от 26.07.2019 № 159, от 25.09.2019 № 213 на сумму 1 923 588,02 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика, оттисками печати.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Договором поставки от 01.04.2019  №660/2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 120 (ста двадцати) календарных дней со дня выставления поставщиком счета на оплату на основании подписанных сторонами товарных накладных.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 1 923 588,02 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки права требования №30/22 от 30.01.2020, по условиям которого цедент в полном объеме уступает право требования к НГМУП «УС» в размере 1 923 588,02 рублей, возникшие при исполнении договора поставки от 01.04.2019  №660/2019  на основании передаточных документов: Товарная накладная № 72 от 24.04.2019, Товарная накладная № 159 от 26.07.2019, Товарная накладная №213 от 25.09.2019, заключен в простой письменной форме, соответствует требованиям законодательства, не оспорен, не признан недействительным.

Состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не нарушает права и законные интересы ответчика, не являющегося стороной данной сделки, и на его обязанность по уплате задолженности не влияет. Доказательств, свидетельствующих, что личность кредитора имеет существенное значение для должника не представлено.

На момент заключения договора уступки права требования (цессии), обязательство, переданное по уступке, существовало, первоначальный кредитор этим требованием обладал, и уступаемое требование отвечало критерию реальности, поскольку не было исполнено.

Доводы отзыва о недействительности указанного договора уступки права требования подлежат отклонению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Доказательств оспаривания сделки по уступке прав (требований) по договору поставки ответчиком не представлено, в силу чего с учетом требований п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ оснований для оценки сделки по заявленным ответчиком обстоятельствам нарушения требований законодательства при заключении сделки у суда при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Довод отзыва о том, что договор уступки является безвозмездным, отклоняется по следующим основаниям.

В силу разъяснений, изложенных в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Суд не усматривает у спорного договора признаков договора дарения, поскольку ответчиком не доказано наличие обстоятельств, во взаимосвязи и совокупности свидетельствующих о прикрытии договором уступки действий сторон по дарению (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 923 588,02 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23.08.2019 по 28.05.2020 в сумме 939 318,25 рублей с последующим начислением неустойки с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4. договора поставки предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд произвел расчет неустойки, исходя из ставки 0,1% в день на дату вынесения решения суда:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 930 174,20

23.08.2019

17.10.2019

56

10 930 174,20 ? 56 ? 0.1%

612 089,76 р.

-10 000 000,00

17.10.2019

Оплата задолженности

930 174,20

18.10.2019

27.11.2019

41

930 174,20 ? 41 ? 0.1%

38 137,14 р.

-930 174,20

27.11.2019

Оплата задолженности

Итого:

650 226,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 613 010,36

26.11.2019

27.11.2019

2

5 613 010,36 ? 2 ? 0.1%

11 226,02 р.

-4 069 825,80

27.11.2019

Оплата задолженности

1 543 184,56

28.11.2019

20.12.2019

23

1 543 184,56 ? 23 ? 0.1%

35 493,24 р.

-1 543 184,56

20.12.2019

Оплата задолженности

Итого:

46 719,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-3 456 815,44

20.12.2019

Оплата задолженности

-3 000 000,00

10.01.2020

Оплата задолженности

1 923 588,02

24.01.2020

24.09.2020

245

1 923 588,02 ? 245 ? 0.1%

471 279,06 р.

Итого:

471 279,06 руб.

Сумма основного долга: 1 923 588,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 168 225,22 руб.

 

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.08.2019 по 24.09.2020 в сумме 1 168 225,22 рублей с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 923 588,02 рублей с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 37 315 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 № 716 (л.д. ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 37 315 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал сервис», г. Нефтеюганск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», г. Юрюзань Челябинская область, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 01.04.2019  № 660/2019 в сумме 1 923 588,02 рублей, договорную неустойку за период с 23.08.2019 по 24.09.2020 в сумме  1 168 225,22 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 923 588,02 рублей с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                       А.В. Кудрявцева