АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5971/2018

г. Курган

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019. 

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  помощником судьи  Пшеничниковой  Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 05.02.2019,

от конкурсного управляющего: ФИО2 – удостоверение,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 – доверенность от 30.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 19.07.2018 (резолютивная часть) требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение; включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16 500 477 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

-земельный участок, земли населенных пунктов - для размещения учреждения культуры, площадью 1857 кв.м., кадастровый номер 45:21:041004:501;

-здание дома культуры, назначение: нежилое, общей площадью 1023,3 кв.м, литер А, этажность 2. 

В остальной части установления требования, как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

Решением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства, определением суда от 18.03.2019 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №4(6484) от 12.01.2019.

            08.05.2019 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2018  в части  отказа   в признании требования   Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  как  требования,   обеспеченного залогом  следующего имущества должника: 

          -грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2012 г.в., идентификационный номер Y3M544OA9C0002361;

         - полуприцеп маз 975830-3021,2012 г.в., идентификационный номер Y3M 975830С0005496;

          - грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г.в., идентификационный номер Y3М544ОА9В0001908;

         - полуприцеп - тентованный ТОНАР-97461, 2011 г.в., идентификационный номер ХОТ974610В0002364;

         - прицеп МАЗ 975830-3025-000, 2012 г.в.,  идентификационный  номер  Y3M97583ОС9С0005651.

  Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

         Конкурсный управляющий не возражал против отмены судебного акта, пояснил, что в ходе проведенной инвентаризации имущества должника спорное имущество было обнаружено конкурсным управляющим в натуре.

         Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» также не возражал против отмены судебного акта.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

          В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

         Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование об отмене судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам  в части обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

 Как уже было указано выше, требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение; включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16 500 477 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

-земельный участок, земли населенных пунктов - для размещения учреждения культуры, площадью 1857 кв.м., кадастровый номер 45:21:041004:501;

-здание дома культуры, назначение: нежилое, общей площадью 1023,3 кв.м, литер А, этажность 2. 

В остальной части установления требования, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано.

          Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Эдельвейс» введена процедура конкурсного производства. Этим же решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

         Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2019) конкурсным управляющим ООО «Эдельвейс» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

   Судом установлено, что 30.07.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» заключен кредитный договор  № 

<

***>, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2013, № 2 от 25.12.2013, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 3 154 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 15.06.2017 и уплатить проценты из расчета 13,31% годовых.

В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора                  № 

<

***> от 30.07.2012 между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк» 30.07.2012  заключен договор о залоге транспортных средств № 

<

***>-4, дополнительное соглашение №1 от 25.09.2013, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» были переданы в залог транспортные средства, в том числе:

- грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2012 года выпуска, идентификационный номер Y3M544OA9C0002361, залоговой стоимостью  2 405 000 руб.;

- полуприцеп маз 975830-3021, 2012 года выпуска, идентификационный номер Y3M 975830С0005496, залоговой стоимостью 1 100 000 руб.

Также, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2012  между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк»,  заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7.2 от 01.12.2011 в редакции дополнительного соглашения             № 1 от 25.09.2013, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» было передано в залог недвижимое имущество, распложенное по адресу: Курганская область, 

<

...>:

- земельный участок, земли населенных пунктов -для размещений учреждения культуры, площадью 1857 кв.м. кадастровый номер 45:21:041004:501, залоговой стоимостью 267 000 руб.,

- здание дома культуры , назначение: нежилое, общей площадью 1023,3 кв.м., литер А, этажность 2, залоговой стоимостью 4169 250 рублей.

26.10.2011 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Эдельвейс» заключен кредитный договор № 

<

***>, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.07.2012, № 2 от 16.04.2013, № 3 от 16 мая 2013, № 4 от 25.09.2013, № 5 от 25.12.2013, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 3 068 100 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 15.09.2016 и уплатить проценты из расчета 13,31% годовых, с 25.09.2013 из расчета 13,53%  годовых (в редакции дополнительного соглашения № 3 к кредитному договору № 3 от 25.09.2013).

В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора                   № 

<

***> от 26.10.2011 между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк» 26.10.2011 заключен договор о залоге транспортных средств № 

<

***>-4, дополнительное соглашение №1 от 16.04.2013, дополнительное соглашение №2 от 25.09.2013, согласно которому                        ОАО «Россельхозбанк» было переданы в залог транспортные средства, в том числе:

- грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, идентификационный номер Y3M544OA9B0001908,залоговой стоимостью   1 280 000 рублей;

- полуприцеп - тентованный ТОНАР-97461,2011 года выпуска, идентификационный номер ХОТ974610В0002364, залоговой стоимостью 720 000 рублей.

Также, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 26.10.2011 между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7.2 от 01.12.2011 в редакции Дополнительного соглашения  № 1 от 25.09.2011, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» было передано в залог недвижимое имущество, распложенное по адресу Курганская область. 

<

...> в том числе:

- земельный участок, земли населенных пунктов  - для размещений учреждения культуры, площадью 1857 кв.м. кадастровый номер 45:21:041004:501, залоговой стоимостью 267 000 руб.; 

- здание дома культуры, назначение: нежилое, общей площадью 1023,3 кв.м., литер А, этажность 2, залоговой стоимостью 4169 250 руб.

         01.12.2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Эдельвейс» заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.04.2013, № 2 от 25.09.2013, № 3 от 25.12.2013, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 07.05.2014 и уплатить проценты из расчета 13% годовых, с 25.09.2014 года - 15% годовых.

25.10.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Эдельвейс» заключен кредитный договор № 

<

***>, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2013, № 2 от 25.12.2013, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 1 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 20.09.2017 и уплатить проценты из расчета 13,21% годовых (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2013).

В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора                   № 

<

***> от 25.10.2012 между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк» 25.10.2012  заключен договор о залоге транспортных средств № 

<

***>-4 от 25.10.2012, дополнительное соглашение №1 от 25.09.2013 согласно которого ОАО «Россельхозбанк» было переданы в залог транспортные средства, в том числе:  прицеп, МАЗ-975830-3025-000, 2012 года выпуска, идет идентификационный номер Y3M97583OC9C0005651 залоговой стоимостью 640 000 руб.;

Также, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 25.10.2012 между ООО «Эдельвейс» и ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7.2 от 01.12.2011 в редакции дополнительного соглашения             № 1 от 25.09.2011  согласно которого ОАО «Россельхозбанк» было передано в залог недвижимое имущество, распложенное по адресу 

<

...>:

- земельный участок, земли населенных пунктов -для размещений учреждения культуры, площадью 1857 кв.м. кадастровый номер 45:21:041004:501, залоговой стоимостью 267 000 руб.,

- здание дома культуры , назначение: нежилое, общей площадью 1023,3 кв.м., литер А, этажность 2,залоговой стоимостью 4169 250 рублей,

          В определении арбитражного суда также указано, что Банк в обоснование своих доводов ссылался на акты проверки наличия и состояния имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Согласно актам проверки заложенного имущества от 04.05.2018, на момент рассмотрения заявления банка  отсутствовали  в натуре  транспортные средства: грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2012 г.в., идентификационный номер Y3M544OA9C0002361; полуприцеп маз 975830-3021,2012 г.в., идентификационный номер Y3M 975830С0005496; грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г.в., идентификационный номер Y3М544ОА9В0001908; полуприцеп - тентованный ТОНАР-97461, 2011 г.в., идентификационный номер ХОТ974610В0002364; прицеп М,АЗ 975830-3025-000, 2012 г.в.,  идентификационный  номер  Y3M97583ОС9С0005651, иное заложенное имущество имелось в натуре.

          Обращаясь с заявлением о пересмотре определения суда от 25.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банк указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате  которой было выявлено следующее  имущество, находящееся  в залоге  у банка: грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2012 г.в., идентификационный номер Y3M544OA9C0002361; полуприцеп маз 975830-3021, 2012 г.в., идентификационный номер Y3M 975830С0005496; грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г.в., идентификационный номер Y3М544ОА9В0001908; полуприцеп - тентованный ТОНАР-97461, 2011 г.в., идентификационный номер ХОТ974610В0002364;   прицеп МАЗ 975830-3025-000, 2012 г.в.,  идентификационный  номер  Y3M97583ОС9С0005651. Данное   имущество  включено в конкурсную массу, согласно инвентаризационной описи  №№ 3, 4, 5 от 19.03.2019.

          В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5).

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Факт обнаружения спорного имущества установлен конкурсным управляющим уже после принятия арбитражным судом определения от 25.07.2018.

          В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

         На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о пересмотре определения суда от 25.07.2018 по делу № А34-5971/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Руководствуясь статьями 167 - 170,  316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Отменить по вновь  открывшимся обстоятельствам  определение  Арбитражного суда  Курганской  области от 25.07.2018  по делу  №А-5971/2018 в  части  отказа   в признании требования   Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  как  требования,   обеспеченного залогом  следующего имущества должника: 

          -грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2012 г.в., идентификационный номер Y3M544OA9C0002361;

         - полуприцеп маз 975830-3021,2012 г.в., идентификационный номер Y3M 975830С0005496;

          - грузовой тягач седельный, МАЗ-5440А9-1320-031, 2011 г.в., идентификационный номер Y3М544ОА9В0001908;

         - полуприцеп - тентованный ТОНАР-97461, 2011 г.в., идентификационный номер ХОТ974610В0002364;

         - прицеп МАЗ 975830-3025-000, 2012 г.в.,  идентификационный  номер  Y3M97583ОС9С0005651.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья                                                                                             С.В.Шамраева