АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9289/2018

город Кемерово

11 апреля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 04 апреля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 30 426 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 26.03.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, определение возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», о начале судебного процесса извещен;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 426 руб., в том числе 18 000 руб. долга, 12 426 руб. неустойки по договору на оказание охранных услуг от 30.05.2014 № 02-06/14-ПЦН, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.12.2016 № 139/12. 

Правовое обоснование иска: статьи 779, 781, 330, 431, 382, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

Из пояснений истца и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс», город Новосибирск, Новосибирская область (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 30.05.2014 № 02-06/14-ПЦН.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по охране помещений заказчика и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору и составила 3 000 руб. в месяц. Оплата услуг, согласно условиям договора, производится авансом до 10 числа текущего месяца (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с ноября 2014 года по апрель 2015 года оказаны ответчику услуги на сумму 18 000 руб.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана» (цессионарий) 15.12.2016 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 дебиторской задолженности в сумме 18 000 руб. по договору от 30.05.2014 № 02-06/14-ПЦН и неустойки за период с 11.11.2014 по 15.12.2016 в сумме 12 426 руб.

Претензией от 26.02.2018 № 44, врученной ответчику, согласно почтовому уведомлению, 02.03.2018 истец потребовал от ответчика оплаты долга в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс», город Новосибирск, Новосибирская область, привлеченным к участию в настоящем деле третьим лицом и  являющимся цедентом по договору уступки прав требования от 15.12.2016 № 139/12, на основании которого возникло право истца, данный договор цессии оспорен в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж-Кузбасс», город Новосибирск, Новосибирская область № А45-7124/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 прекращено производство по делу о банкротстве № А45-7124/2017, в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными сделки (договора уступки права требования от 15.12.2016 № 139/12) и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж-Кузбасс» определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7124/2017 от 22.11.2018 прекращено, в связи с в связи с утверждением мирового соглашения в деле о банкротстве.

После возобновления производства по настоящему делу, третье лицо возражений относительно соглашения об уступке прав требования не представило.

На момент рассмотрения настоящего дела, соглашение об уступке прав требования не оспорено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 12 426 руб. за период с 11.11.2014 по 15.12.2016,  на суммы долга за ноябрь 2014 года – апрель 2015 года, с учетом сроков оплаты, суммы частичной оплаты, с применением 0,1 %.

Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В судебном заседании истец заявил о взыскании судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. за представление интересов истца в судебном заседании. 

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 01.04.2019 № 34/19, акт оказанных услуг от 04.04.2019 № 2, расходный кассовый ордер от 01.04.2019 № 151 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Стоимость услуг определена, исходя из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5., исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 000 руб. долга, 12 426 руб. неустойки, всего 30 426 руб., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов