АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«01» апреля 2024 года                город Великий Новгород           Дело № А44-7015/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее истец, МУП «Новгородский водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ответчик, ООО «Трест - 2») о взыскании 112 424 руб. 77 руб., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Трест-2» ФИО1 (далее временный управляющий),

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 01.07.2023 №66;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2023 (участие посредством веб-конференции);

от временного управляющего: не явился; извещен надлежащим образом; 

 

у с т а н о в и л:

МУП «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к ООО «Трест - 2» о взыскании части задолженности по договору № 2924 от 17.08.2012 за период июль - сентябрь 2023 года за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 40 000 руб. части задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль - сентябрь 2023 года в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом ходатайства об уточнении исковых требований от 26.01.2024, просила взыскать с ответчика 89540,40 руб. задолженности по договору № 2924 от 17.08.2012 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, 22 914,37 руб. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика требования не признал в полном объеме, в ходе судебного заседания довел до сведения суда, что определением от 09.11.2022 по делу № А44-6478/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трест - 2». 19.02.2024 судом оглашена резолютивная часть определения о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «Трест-2», временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 20.02.2024 суд отложил рассмотрение дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал по иску.

Как следует из материалов дела 17.08.2012 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод в городскую канализацию (далее договор от 17.08.2012).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 17.08.2012 предметом настоящего договора является отпуск организацией ВКХ и получение абонентом питьевой воды из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, прием организацией ВКХ сточных вод в систему канализации, находящуюся на балансе организации ВКХ, от абонента и в пределах установленных лимитов, согласно Приложению 2.

Согласно разделу 7 договора от 17.08.2012 размер оплаты определяется исходя из действующих тарифов, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, согласно показаниям приборов учета за расчетный период.

В силу пункта 8.1 договора от 17.08.2012 в редакции соглашения от 30.11.2012 настоящий договор заключается на срок с 17 августа 2012 по 31 декабря 2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

22.10.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 17.08.2012, по условиям которого стороны договорились дополнить договор от 17.08.2012 новым объектом, а именно строящийся коттеджный поселок (1 ввод и 2 ввод) с указанием номеров водомерных карт 6594 и 6595 соответственно.

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу статьи 161 АПК РФ фальсифицированным доказательством являются любые недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства. Причем, такое нарушение должно исходить именно со стороны процесса, которое представило данные доказательства. "Фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем, умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств, путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Применительно к статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Заявление о фальсификации доказательства должно иметь процессуальный смысл в виде влияния последствий своего удовлетворения на исход дела, то есть на характер принятого по его результатам решения суда.

В данном случае, из пояснений ответчика следует, что его заявление, по сути, является доводом о недействительной сделки.

На основании изложенного, учитывая подтверждение подписания спорных документов сторонами, отсутствие видимых признаков подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих смысл документов, суд признает не подтвержденным факт фальсификации представленных истцом документов, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

В то же время, как следует из положений статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о фальсификации и исключении документов из числа доказательств не означает безусловное признание судом достоверности содержащихся в них данных. Оценка каждого представленного стороной доказательства в отдельности и в совокупности с иными доказательствами по признакам допустимости и достоверности дается судом в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Истцом за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета фактуры: № АО2023-19382 от 31.07.2023 на сумму 62 012 руб. 07 коп., № АО2023-22713 от 31.08.2023 на сумму 17 845 руб. 20 коп. и № АО2023-26993 от 30.09.2023 на сумму 32 567 руб. 50 коп.

Факт направления счетов подтверждается наряд-заданиями (л.д. 25 - 27). 

Отсутствие оплаты по выставленным за указанный период счетам явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п. 13.1 ст. 2, п. 8.2 ч. 11 ст. 7 Закона № 416 - нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации). При этом Правилами № 644 определяется, в том числе порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов. 

Нормативы состава сточных вод утверждены по Великому Новгороду Постановлением Администрации Великого Новгорода N4418 от 18.08.2021 "Об утверждении Нормативов состава сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод Великого Новгорода".

В соответствии со ст. 10 Закона № 416 - в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

Требования к составу сточных вод также установлены Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В частности, приложение № 4 к Правилам № 644 содержит перечень веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, а приложение № 5 - перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В п. 3.2.3 договора от 17.08.2012 установлено, что абонент обязуется соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения.

Пунктом 3.1.2 договора от 17.08.2012 установлено, что Организация ВКХ вправе взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии со схемой к договору от 17.08.2012 точка подключения ответчика к сетям водопровода истца (балансовая, эксплуатационная ответственность) расположена в районе дороги на д. Хутынь, и точка подключения ответчика к сетям канализации истца (балансовая, эксплуатационная ответственность) расположена в районе ул. Державина, д. 19.

Внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения не находится на балансе истца, что подтверждается документами (Приказ №812 от 27.08.2009, акт приема - передачи от 27.08.2009, Постановление №5147 от 11.11.2016, перечень бесхозяйных сетей), и являются собственностью ответчика. В колодце, который является точкой подключения ответчика к сетям истца, установлен прибор учета № 17715271,что подтверждается Актом допуска узла учета в эксплуатацию от 29.05.2020.

Ежемесячно производится снятие показаний с вышеуказанного прибора учета, что подтверждается водомерной картой 2023.

С 03.08.2023 между собственниками частных жилых домов расположенных по адресу: 

<

...> заключаются договоры холодного водоснабжения и водоотведения частных жилых домов и собственники частных жилых домов производят оплату согласно показаний индивидуальных приборов учета, опломбированных и принятых к коммерческому учёту.

Так в Акте № 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в виде схемы, который подписан трехсторонне собственниками домов, истцом и ответчиком, обозначены границы балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ, ответчика и собственников домов, а также границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ, ответчика и собственников домов.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для абонента за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, водомерными картами.

Объем оказанных истцом в спорный период услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.

Так как доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил, требование истца о взыскании в его пользу долга в сумме 89 540 руб. 40 коп. по договору № 2924 от 17.08.2012 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также 22 914 руб. 37 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии оснований к рассмотрению дела суд полагает необходимым отметить следуеющее.

Так, Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в Постановлении «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (Далее Закона о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела № А44-6478/2022 следует, что заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением суда от 09.11.2022.

При этом в настоящем деле истец взыскивает задолженность по договору от 17.08.2012 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, что является текущим платежом.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчика, как необоснованный.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 4005 от 02.10.2023 в сумме  2 000 при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 540 руб. 40 коп. задолженности по договору № 2924 от 17.08.2012 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, 22 914 руб. 37 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               С.С. Крашенинников