АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А63-21163/2022

г. Ставрополь

28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

департамента городского имущества города Москвы, г. Москва о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

департамента городского имущества города Москвы, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 к акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2016 по 05.09.2022 в размере 879 793,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 14.11.2022 в размере 12 618,41 руб., всего 892 411,88 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

департамент городского имущества города Москва, г. Москва (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь (далее - акционерное общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2016 по 05.09.2022 в размере 879 793,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 14.11.2022 в размере 12 618,41 руб., всего 892 411,88 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлены уточненные требования, согласно которым департамент просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.11.2016 по 30.04.2023 в размере 974 442,60 руб., проценты за период с 07.09.2022 по 30.04.2022, а в последующем по день фактической уплаты долга.

Судом указанные уточнения приняты к рассмотрению.

11 июля 2023 года  объявлена резолютивная часть решения по делу.

14 июня 2023 года   судом изготовлен полный текст решения.

Согласно решению от 14 июня 2023 года суд, применив по заявлению ответчика срок исковой давности,  взыскал с общества  проценты по статье 395 ГК РФ   в размере 26 081,49 руб., а  в последующем по день фактической уплаты долга.

В связи с тем, что в  решении от 14.06.2023 не было  разрешено  требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 07.09.2022 по 01.10.2022  арбитражным судом  14.11.2023  принято дополнительное решение, согласно которому  взысканы с акционерного общества в пользу Департамента 341, 17 руб. за период  с 07.09.2022 по  18.09.2022. 

30 ноября 2023 года  Департамент  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о вынесении дополнительного решения, полагая, что при принятии решения от 14.07.2023 и дополнительного решения от 14.11.2023 судом не был разрешен вопрос по требованию о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, в отношении которого  истцом были заявлены исковые требования. 

Согласно определению от 01.12.2023 суд назначил вопрос  о принятии  дополнительного  решения к рассмотрению в судебном заседании

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления  не представлено. 

Суд, рассмотрев заявление акционерного  общества по вопросу принятия  дополнительного  решения посчитал его, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 178 АПК РФ)..

Судом установлено, что по настоящему спору согласно уточненным требованиям Департамент просил взыскать с акционерного общества неосновательное обогащение за период с 01.11.2016 по 30.04.2023 в размере 974 442,60 руб., проценты за период с 07.09.2022 по 30.04.2023, а начиная с 01.05.2023 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  по день фактической уплаты долга.

Решением от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма  задолженности в размере 519 392,21 руб., 26 081,49 руб. процентов, начисленных по состоянию на 11.07.2023 (за период с 07.09.2022 по 11.07.2023), с последующим начислением процентов по ставке ЦБ РФ по дату фактического погашения долга.

Дополнительным решением от 14.11.2023  с акционерного общества в пользу Департамента взыскано 341, 17 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период  с 07.09.2022 по  18.09.2022.

Вместе с тем судом не было  принято  решение по требованию  истца  о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 08.11.2022,  начисленных на сумму задолженности 435 333, 27 руб., образовавшейся в указанный  период.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Материалами дела установлено, и акционерным обществом не опровергается, что  платежи за фактическое пользование  земельным участком в спорный период не производились. 

Судом проверен расчет взыскания процентов 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

по

дней

435 333,27 р.

02.10.2022

08.11.2022

38

7,50

435 333,27 × 38 × 7.5% / 365

3 399,18 р.

Сумма основного долга: 435 333,27 р.

Сумма процентов: 3 399,18 р.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 3 399,18 руб. по требованию истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение. 

Взыскать с акционерного общества «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Департамента городского имущества города Москва, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> проценты в размере 3 399,18 рублей за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              В.Л. Карпель